Como os políticos estranhos equilibram a autenticidade pessoal com a pragmática de um cargo público?
Os políticos estranhos enfrentam problemas únicos quando se trata de equilibrar sua personalidade com suas responsabilidades como funcionários eletivos. Embora eles possam querer ser fiéis a si mesmos e falar abertamente sobre a sua sexualidade, muitas vezes há considerações políticas que devem ser levadas em consideração. Isso pode levar a um equilíbrio sutil entre a honestidade em relação ao que são e o que acreditam, ao mesmo tempo em que representam os interesses dos seus eleitores.
Neste artigo, vamos abordar algumas estratégias que os políticos estranhos usaram para orientar essas tensões e manter sua autenticidade pessoal, bem como cumprir suas responsabilidades como representantes. Vamos considerar como eles lidaram com problemas como o caming-out, o combate à oposição de outros políticos e a gestão da percepção pública deles como indivíduos LGBT +.
Caming out
Para muitos políticos quir, a decisão de caminar é importante. Pode ser uma forma de comunicar com as suas comunidades e mostrar que elas são abertas e honestas em relação à sua identidade.
No entanto, isso também pode causar controvérsia e reações negativas de quem se opõe às suas crenças ou estilo de vida. Alguns políticos preferem não sair, enquanto outros esperam que se sintam confortáveis. Terceiros preferem sair gradualmente, começando com amigos e família próximos antes de fazer uma declaração mais pública.
Um exemplo de quem decidiu sair gradualmente foi o ex-congressista Barney Frank. Ele saiu pela primeira vez em 1987, mas não fez uma declaração pública antes de 1989. Em entrevista ao New York Times, ele explicou o seu raciocínio: "Eu não tinha planos para tornar isso público. Não queria dar a ninguém a oportunidade de dizer que só o faço porque quero atenção ".
Frank continuou no Congresso por muitos anos após o Caming Out, tornando-se um dos políticos abertos e abertos mais importantes da história americana. A sua abordagem mostra que não existe uma solução universal quando se trata de atuar como política - cada pessoa deve decidir o que é melhor para ele, de acordo com as suas próprias circunstâncias.
Trabalhar com a oposição
Mesmo que o político tenha falado, ele ainda pode enfrentar a oposição de outros políticos ou eleitores. Isso pode tomar várias formas, desde escavações finas até hostilidades francas.
Por exemplo, o senador do Texas, Eddie Lucio Jr., enfrentou críticas de colegas democratas após votar contra o projeto de lei que proíbe a discriminação de pessoas LGBT + na adoção e nas famílias adotivas.
Lucio defendeu sua voz dizendo: "A minha posição permanece a mesma. A minha fé ensina-me a amar o pecador, mas a odiar o pecado". Apesar disso, ele continua a ser um defensor dos direitos LGBT +, e alguns o elogiam por ter tomado uma posição mesmo diante da oposição.
Outros políticos estranhos lidaram com formas mais extremas de opressão. Em 2004, Howard Dean, presidente do Comitê Nacional Democrata, foi criticado por usar a frase «casamento gay» em vez do termo preferencial «igualdade matrimonial». Alguns grupos conservadores usaram isso como uma oportunidade para atacá-lo, alegando que ele promovia uma agenda liberal.
Apesar da reação negativa, Dean permaneceu firme em seu apoio à igualdade matrimonial e continuou na presidência do DNC até 2009. Mais tarde, tornou-se governador de Vermont, onde assinou a lei que legaliza o casamento gay em 2009. A sua experiência mostra que é possível manter-se fiel a si mesmo ao mesmo tempo que se depara com aqueles que discordam.
Gerenciamento da percepção pública
Além de combater a oposição, os políticos estranhos também devem gerenciar a percepção pública deles. Eles podem se preocupar sobre como a sua sexualidade afetará a sua capacidade de se eleger ou manter apoio depois de assumirem o cargo. Isso pode levá-los a tentar minimizar sua identidade ou não falar sobre isso.
No entanto, muitos políticos tiveram sucesso, abertamente e honestamente sobre quem eles são.
Por exemplo, a primeira-ministra da Nova Zelândia, Jacinda Ardern, falou francamente sobre sua relação com o parceiro Clark Gayford. Ela disse, «Só quero que as pessoas nos vejam como dois seres humanos que acabam sendo pais juntos», em vez de nos concentrarmos na sua sexualidade.
Ardern foi amplamente elogiada por sua abordagem, que enfatiza sua humanidade em relação à sua sexualidade. Isso ajudou-a a contactar os eleitores e a aumentar a confiança do público. Outros políticos poderiam aprender com o seu exemplo, sendo abertos e genuínos sobre si mesmos, sem fazer de sua sexualidade o foco de tudo o que fazem.
Para terminar, equilibrar a credibilidade pessoal com a pragmatismo de cargos públicos é um desafio para qualquer político. Os políticos quir enfrentam problemas únicos devido ao estigma associado aos indivíduos LGBT +.
No entanto, ao encontrar estratégias como a saída gradual, a luta contra a oposição na frente e a gestão cuidadosa da percepção pública, eles podem navegar com sucesso nessas águas e servir bem os seus eleitores.
Como os políticos estranhos equilibram a autenticidade pessoal com a pragmática de um cargo público?
Os políticos de Queer devem equilibrar sua identidade como indivíduos LGBT + com as exigências de cargos políticos, incluindo comprometimento com linhas partidárias e necessidades constitucionais. Enquanto alguns podem defender políticas mais progressistas que se adequem aos seus valores pessoais, outros podem dar prioridade a manter relações com colegas e doadores que não necessariamente apoiam essa política.