奇妙な政治家はどのように公職の実用主義と個人の信憑性のバランスをとるのですか？
クィアの政治家は、選出された役人としての責任と人格のバランスをとることに関して、ユニークな課題に直面しています。彼らは自分自身に真実であり、彼らのセクシュアリティについてオープンにしたいと思うかもしれませんが、しばしば考慮する必要がある政治的考慮事項があります。これは、彼らが誰であるかについての正直さと、彼らの構成要素の利益を代表しながら、彼らが何を信じているかの間の微妙なバランスのとれた行為につながる可能性があります。
この記事では、クィア政治家がこれらの緊張をナビゲートし、個人の信憑性を維持し、代表者としての職務を遂行するために使用した戦略のいくつかを見ていきます。私たちは、他の政治家からの反対に対処し、LGBTQ+個人としての彼らの一般的な認識を管理するなど、彼らがどのように対処しているかを見ていきます。
出てくる
多くのクィア政治家にとって、出てくる決定は重要なものです。それは彼らのコミュニティとつながり、彼らが彼らのアイデンティティについてオープンで正直であることを示す方法です。
しかし、それはまた、自分の信念やライフスタイルに反対する人々から論争や反発を引き起こす可能性があります。政治家の中には、全く出ないことを選ぶ人もいれば、快適になるまで待つ人もいます。それでも他の人たちは、親しい友人や家族から始めて、より一般的な声明を出す前に、徐々に外出することを好みます。
徐々に外出を決めた人の一例は、元下院議員バーニー・フランクでした。彼は1987年にスタッフに最初に出かけたが、1989年まで公表しなかった。ニューヨーク・タイムズ紙とのインタビューで、彼は次のように述べています。"「気をつけたかったから自分がやっているだけだと言う機会を誰にも与えたくなかった。」
フランクは、アメリカの歴史の中で最も顕著なゲイの政治家の一人となって、出てからも何年も議会で奉仕し続けました。彼のアプローチは、政治家として立ち上がることに関しては、ワンサイズの解決策はないことを示しています。
野党と協力する
政治家が出てきたとしても、他の政治家や有権者からの反対に直面する可能性があります。これは、微妙な掘り下げから完全な敵意まで、多くの形態を取ることができます。
例えば、テキサス州のエディ・ルシオ・ジュニアは、LGBTQ+の採用と里親ケアにおける人々に対する差別を禁止する法案に反対票を投じた後、仲間の民主党からの批判に直面しました。
ルシオは彼の投票を擁護し、言った："私の立場は同じままです。わたしの信仰は、罪人を愛するが、罪を憎むことを私に教えています"。それにもかかわらず、彼はLGBTQ+の権利のボーカル擁護者であり続けており、反対に直面しても彼を支持していると称賛する人もいます。
他の奇妙な政治家は、より極端な弾圧を扱ってきました。2004年、民主党全国委員会のハワード・ディーン委員長は「、結婚平等」という言葉の代わりに「同性結婚」というフレーズを使用していると批判された。保守的なグループの中には、彼を攻撃する機会としてこれを利用しており、彼はリベラルなアジェンダを推進していると主張している。
反発にもかかわらず、ディーンは結婚平等の支持に固執し、2009年までDNCの議長を務め続けた。彼は後にバーモント州知事になり、2009年に同性結婚を合法化する法律に署名した。彼の経験は、同意しない人々に直面しながら自分自身に忠実であることが可能であることを示しています。彼らは、彼らが就任した後、彼らのセクシュアリティが選出されるか、サポートを維持する能力にどのように影響するかを心配するかもしれません。これは、彼らが自分のアイデンティティを軽視しようとしているか、まったくそれについて話していないことにつながる可能性があります。しかし、多くの政治家は、彼らが誰であるかについてオープンで正直であることに成功しています。例えば、ニュージーランドのジャシンダ・アーダーン首相は、パートナーのクラーク・ゲイフォードとの関係について率直でした。彼女は「、セクシュアリティに焦点を当てるのではなく、たまたま両親である2人の人間として見てほしい」と言いました。
アーダーンは、彼女のセクシュアリティに関して彼女の人間性を強調する彼女のアプローチで広く賞賛されています。それは彼女が有権者とつながり、国民との信頼を築くのに役立ちました。他の政治家は、彼らのセクシュアリティを彼らが行うすべてのものの焦点にすることなく、自分自身についてオープンで本物であることによって、彼女の例から学ぶことができました。
結論として、公職の実用主義と個人の信頼性のバランスをとることは、どの政治家にとっても困難である。Queerの政治家は、LGBTQ+の人格に関連するスティグマのためにユニークな課題に直面しています。
しかし、緩やかな出口などの戦略を見つけること、反対派と戦うこと、そして慎重に公共の認識を管理することによって、彼らはこれらの水をうまくナビゲートし、彼らの構成要素にうまく役立つことができます。
奇妙な政治家はどのように公職の実用主義と個人の信憑性のバランスをとるのですか？
クィアの政治家は、LGBTQ+個人としてのアイデンティティと、政党路線の遵守や設立のニーズを含む政治事務所の要求とのバランスをとらなければなりません。個人的な価値観に沿ったより進歩的な政策を提唱する人もいるかもしれませんが、必ずしもこれらの政策を支持していない同僚やドナーとの関係を維持することを優先する人もいるかもしれません。