O conceito de compromisso relacional refere-se ao afeto psicológico que as pessoas sentem pelos seus parceiros, incluindo o sentimento de confiança, lealdade e intimidade emocional. Em geral, os pesquisadores pesquisaram como estes conceitos se manifestam em relações românticas, mas pouco se sabe sobre como eles são aplicados a militares que muitas vezes enfrentam problemas únicos devido às exigências de sua profissão. Os membros do serviço muitas vezes sofrem altos níveis de estresse associados a horários de implantação e treinamento, o que pode fazer com que eles tenham dificuldades em priorizar o relacionamento.
A cultura militar enfatiza o forte sentimento de dever e sacrifício, levando alguns a perguntar se estão realmente comprometidos com seus parceiros. Este documento trata da forma como os militares interpretam o compromisso relacional, quando a incerteza ambiental abala os marcadores de relação convencionais, como os espaços residenciais comuns e a comunicação frequente.
Para explorar este problema, fiz uma ampla revisão da literatura de diversas disciplinas, incluindo psicologia social, sociologia e antropologia. Os meus resultados mostram que os militares podem ter opiniões diferentes sobre o que é uma relação leal do que os civis, especialmente quando se trata da importância da intimidade física e dos contatos regulares.
Alguns militares consideram a distância ou a comunicação rara como uma prova de comprometimento, em vez de sua ausência. Outros podem ver os seus parceiros dispostos a manter seus objetivos de carreira e sacrificar seu tempo pessoal demonstrando dedicação à causa. Além disso, os militares podem dar mais importância à confiança e intimidade do que as parcerias românticas criadas em circunstâncias menos complexas.
Minha análise também mostra que a incerteza ambiental pode levar a interpretações contraditórias do compromisso relacional entre os militares.
Um estudo mostrou que os soldados estacionados no exterior geralmente consideram suas relações mais seguras, mesmo quando estavam fisicamente separados de seus parceiros, enquanto aqueles que estavam em casa se sentiam inseguros quanto à força de seus laços. O mesmo estudo apontou que essas diferenças podem estar relacionadas a uma variedade de fatores, incluindo a existência de outras relações durante a implantação, a mudança de papéis nas relações e diferentes opiniões sobre o que constitui um comportamento «normal» para os cônjuges militares.
Meu estudo mostra que os militares devem se concentrar em problemas únicos relacionados com comprometimento relacional devido às exigências de sua profissão. Embora estas pessoas possam privilegiar a confiança e a intimidade não como os civis, ainda enfrentam obstáculos para manter laços fortes com seus parceiros. Estudos futuros devem investigar como a cultura militar forma o compromisso relacional e como os militares concordam com as expectativas concorrentes em suas relações. Compreendendo esta dinâmica, poderemos apoiar melhor os soldados e as suas famílias quando eles estiverem focados nas dificuldades da vida militar.
Como os membros do serviço interpretam o compromisso relacional quando a incerteza ambiental abala os marcadores de relação tradicionais?
Pesquisa sobre a relação entre os funcionários e seus parceiros românticos mostra que o compromisso é muitas vezes expressado em experiências e apoio mútuo, e não apenas em função de marcadores tradicionais, tais como casamento ou convivência (Cohen et al., 2016). Quando as pessoas experimentam ambientes instáveis devido à implantação militar ou a outros problemas, podem ter de encontrar novas formas de expressar o compromisso entre si, que vão além das relações tradicionais (por exemplo,