关系承诺的概念是指人们对伴侣的心理依恋，包括信任，忠诚和情感亲密感。总体而言，研究人员研究了这些概念如何在浪漫关系中表现出来，但对于它们如何应用于由于职业要求而经常面临独特挑战的军人知之甚少。服务成员通常会遇到与部署和培训时间表相关的高度压力，这可能使他们难以优先维护关系。军事文化强调强烈的责任感和自我牺牲，使一些人怀疑他们是否真的致力于他们的伴侣。本文探讨了军事人员在环境不确定性破坏常规关系标记（例如共享居住空间和频繁沟通）时如何解释关系承诺。为了研究这个问题，我对社会心理学、社会学和人类学等不同学科的文献进行了广泛的回顾。我的研究结果表明，军事人员对什么是虔诚的关系可能与平民有不同的看法，特别是在身体亲密和定期接触的重要性方面。一些军人认为距离或罕见的沟通是承诺而不是缺乏的证据。其他人可能会看到他们的合作伙伴愿意支持他们的职业目标，并牺牲个人时间来证明对事业的忠诚。此外，与在不太困难的情况下建立的浪漫伙伴关系相比，军事人员可以更加重视信任和亲密关系。我的分析还表明，环境的不确定性可能导致军事人员对关系承诺的解释相互矛盾。一项研究发现，驻扎在国外的士兵倾向于将他们的关系视为更安全，即使他们与伴侣在身体上分开，而那些在家的人对他们的联系的力量感到不确定。同一项研究指出，这些差异可能与许多因素有关，包括部署期间存在其他关系，关系中角色的变化以及对军事配偶构成"正常"行为的不同看法。我的研究表明，由于职业的要求，军事人员必须应对与关系承诺有关的独特挑战。虽然这些人可能比平民更喜欢信任和亲密关系，但他们仍然面临与伴侣保持牢固联系的障碍。未来的研究应研究军事文化如何塑造关系承诺，以及军事人员如何在关系中达成相互竞争的期望。通过了解这一动态，我们将能够更好地支持军事人员及其家人，因为他们将应对军事生活的复杂性。
当环境不确定性破坏传统关系标记时，服务成员如何解释关系承诺？
对服务人员与其浪漫伴侣之间关系的研究表明，承诺通常是通过共同的经验和相互支持来表达的，而不仅仅取决于婚姻或同居等传统标志（Cohen等，2016）。当人们由于军事部署或其他问题而经历不稳定的环境时，他们可能需要找到新的方法来表达彼此的承诺，这超出了传统的关系里程碑（例如，