関係性コミットメントの概念は、信頼感、忠誠心、感情的な親密さなど、人々がパートナーに感じる心理的愛着を指します。全体として、研究者はこれらの概念がロマンチックな関係でどのように機能するかを調査しましたが、彼らの職業の要求のためにしばしばユニークな課題に直面するサービスメンバーにどのように適用するかについてはほとんど知られていません。サービスメンバーは、多くの場合、展開やトレーニングのスケジュールに関連する高いレベルのストレスを経験します。これにより、関係を維持することを優先することが困難になる可能性があります。
軍事文化は、彼らが本当に彼らのパートナーにコミットされているかどうか疑問に思うためにいくつかを残し、義務と犠牲の強い感覚を強調しています。本稿では、環境の不確実性が共有空間や頻繁なコミュニケーションのような共通の関係マーカーを損なう場合に、軍人がどのように関係性の遵守を解釈するかを検討する。
この問題を調査するために、私は社会心理学、社会学、人類学を含む様々な分野からの広範な文献レビューを行いました。私の調査結果は、サービスメンバーは、特に物理的な親密さと定期的な接触の重要性に関して、民間人よりもコミットした関係を構成するものについて異なる見解を持っている可能性があることを示唆しています。
一部のサービスメンバーは、距離やまれなコミュニケーションを、その欠如ではなくコミットメントの証拠と見なしています。他の人は、自分のキャリア目標をサポートし、献身を示すために個人的な時間を犠牲にするパートナーの意欲を見るかもしれません。さらに、軍関係者は、あまり困難な状況で作成されたロマンチックなパートナーシップよりも信頼と親密さを重視する可能性があります。
私の分析はまた、環境の不確実性が軍人の間の関係性の遵守の相反する解釈につながる可能性があることを示しています。
ある研究では、海外に駐留している兵士たちは、自分たちの関係がより安全であると認識する傾向があることがわかりました。同じ研究では、これらの違いは、配備中の他の関係の存在、関係の役割の変化、軍事配偶者の「正常な」行動を構成するものの異なる見解など、さまざまな要因による可能性があると指摘した。
私の研究は、軍人が彼らの職業の要求に関連した遵守のユニークな課題をナビゲートする必要があることを示しています。これらの人々は民間人とは異なる信頼と親密さを好むかもしれませんが、彼らは依然としてパートナーとの強い絆を維持するための障壁に直面しています。今後の研究では、軍事文化がどのように関係性の遵守を形作るか、サービスメンバーがどのように関係において競合する期待を交渉するかを検討する必要がある。このダイナミックさを理解することで、私たちはサービスメンバーとその家族が軍事生活の複雑さをナビゲートするのをよりよく支援することができます。
サービスメンバーは、環境の不確実性が伝統的なリレーショナルマーカーを損なう場合、リレーショナル遵守をどのように解釈しますか？
サービスメンバーとそのロマンチックなパートナーとの関係を調査すると、結婚や同居などの伝統的なマーカーにのみ依存するのではなく、共有体験や相互支援でコミットメントが表現されることが多いことがわかります（Cohen et al。、 2016）。個人が軍事配備やその他の問題により不安定な環境を経験する場合、伝統的な関係のマイルストーンを超えたお互いへのコミットメントを表現する新しい方法を見つける必要があるかもしれません（例：