Jak różne społeczeństwa konceptualizują płeć, seksualność i tożsamość, określa ich podstawowe ramy kulturowe, które mogą wahać się od wysoce kolektywistycznych do wysoce indywidualistycznych. Kolektywizm podkreśla współzależność między jednostkami w ramach grupy, natomiast indywidualizm priorytetowo traktuje autonomię i osobisty wybór. W tym kontekście należy rozważyć, w jaki sposób struktury te wpływają na postawy wobec społeczności LGBTQ oraz jak globalne i cyfrowe sieci queer mogą wyzwać lub przekształcić je.
W kulturach kolektywistycznych, gdzie rodzina i społeczność są postrzegane jako instytucje centralne, często istnieje presja, aby dostosować się do tradycyjnych ról płci i heteronormatywnych relacji. Może to stwarzać problemy dla osób LGBTQ, co można uznać za odbiegające od oczekiwanych norm i grożące zakłóceniem spójności społecznej.
Ostatnie badania sugerują jednak, że niektóre społeczeństwa kolektywistyczne stały się bardziej akceptujące różne tożsamości ze względu na wpływ nowych mediów i technologii. Cyfrowe sieci queer stwarzają możliwości połączenia i wsparcia transgranicznego oraz mogą pomóc w zmianie podejścia do tożsamości osób LGBT. Z drugiej strony, w kulturach indywidualistycznych często występuje większa tolerancja dla różnorodności i ekspresji osobistej. Ludzie LGBTQ mogą czuć się swobodniej badać własne tożsamości bez obawy przed osądem lub represjami. Ale nawet w tych sytuacjach może dojść do dyskryminacji ze względu na płeć lub praktyki seksualne.
Na przykład osobom trans może być trudno uzyskać dostęp do opieki zdrowotnej lub edukacji z powodu przestarzałych polityk i postaw.
Ogólnie rzecz biorąc, obie struktury kultury mają swoje zalety i minusy, jeśli chodzi o akceptację LGBTQ. Oczywiste jest, że nie istnieje podejście uniwersalne, a trwający dialog i propagowanie są niezbędne dla promowania integracji i równości. W miarę jak nadal nawigujemy po szybko zmieniającym się świecie ze zwiększonym dostępem do informacji i technologii, interesujące będzie, jak globalne i cyfrowe sieci queer kształtują nasze zrozumienie dynamiki tożsamości i relacji.
W jaki sposób kolektywistyczne i indywidualistyczne struktury kulturowe wpływają na postawy wobec tożsamości LGBTQ i w jaki sposób globalne i cyfrowe sieci queer pośredniczą lub przekształcają te perspektywy?
Kultury z większym naciskiem na kolektywizm zostały uznane za podatne na homofobię i negatywne poglądy na tożsamość LGBT ze względu na postrzegane zagrożenia dla norm społecznych i ról płci (Hughes & Hunt, 2016). Z drugiej strony, indywidualistyczne kultury charakteryzują się większym uznaniem i wsparciem dla relacji tej samej płci, ponieważ jednostki priorytetowo traktują swoje osobiste szczęście i satysfakcję z tradycyjnych oczekiwań społecznych (Mason i in.