異なる社会がジェンダー、セクシュアリティ、アイデンティティをどのように概念化するかは、彼らの基本的な文化的枠組みによって定義される。集団主義はグループ内の個人間の相互依存性を強調し、個人主義は自律性と個人の選択を優先する。この文脈では、これらの構造がLGBTQコミュニティに対する態度にどのように影響するか、そしてグローバルおよびデジタルクィアネットワークがどのように挑戦したり変革したりできるかを検討することが重要です。
家族やコミュニティが中心機関として見られる集団文化では、伝統的なジェンダーの役割と異常な関係に従うように圧力がかかることがよくあります。これは、LGBTQの人々に問題を引き起こす可能性があります。
しかし、最近の研究では、いくつかの集団主義社会は、新しいメディアや技術の影響により、異なるアイデンティティをより多く受け入れるようになっていることが示唆されています。デジタルクィアネットワークは、国境を越えた接続とサポートの機会を提供し、LGBTアイデンティティに対する態度を変えるのに役立ちます。一方、個人文化においては、多様性や個人的表現に対する寛容度が高いことが多い。LGBTQの人々は、判断や抑圧を恐れずに自分のアイデンティティを探求する自由を感じることができます。しかし、これらの設定であっても、性別のパフォーマンスや性的慣行に基づいた差別がある可能性があります。
例えば、トランスの人々は、時代遅れの政策や態度のために、医療や教育にアクセスするのが難しいかもしれません。
全体として、LGBTQの受け入れに関しては、両方の文化構造に長所と短所があります。ワンサイズのアプローチがないことは明らかであり、包摂性と平等を促進するためには、継続的な対話とアドボカシーが不可欠である。情報とテクノロジーへのアクセスを増やすことで、急速に変化する世界をナビゲートし続けているので、グローバルおよびデジタルクィアネットワークがアイデンティティと関係のダイナミクスに対する理解をどのように形成しているかが興味深いでしょう。
collectivistとindividualistic文化構造はLGBTQアイデンティティに対する態度にどのように影響し、グローバルおよびデジタルクィアネットワークはこれらの視点を仲介または変換するのか？
集団主義を重視した文化は、社会規範やジェンダーの役割に対する脅威に起因して、LGBTアイデンティティに対する同性愛や否定的な見解を抱きやすいことがわかっている（Hughes&Hunt、 2016）。一方、個人文化は、個人が個人の幸福と伝統的な社会的期待への満足を優先しているため、同性関係に対する認識と支持が高まるのが特徴である（Mason et al。