不同社会对性别、性别和身份的概念化方式取决于它们的基本文化框架，从高度集体主义到高度个人主义。集体主义强调群体内个人之间的相互依存，而个人主义则优先考虑自治和个人选择。在这种情况下，重要的是要考虑这些结构如何影响LGBTQ社区的态度，以及全球和数字酷儿网络如何挑战或改变它们。在集体主义文化中，家庭和社区被视为中央机构，通常施加压力以适应传统的性别角色和异规范关系。这可能会给LGBTQ人带来挑战，他们可能被视为偏离预期的规范，并有可能破坏社会凝聚力。然而，最近的研究表明，由于新媒体和技术的影响，一些集体主义社会开始更多地接受不同的身份。数字酷儿网络提供了跨境沟通和支持的机会，可以帮助改变对LGBT身份的态度。另一方面，在个人主义文化中，对多样性和个人表达的容忍度往往更高。LGBTQ人可以更自由地探索自己的身份，而不必担心受到谴责或报复。但是，即使在这种情况下，也可能基于性别有效性或性行为进行歧视。例如，由于过时的政策和态度，变性人在获得医疗保健或教育方面可能面临困难。总体而言，两种文化结构在采用LGBTQ方面都有其优缺点。显然，没有一种普遍的做法，需要持续对话和宣传，以促进包容和平等。随着我们继续驾驭一个快速变化的世界，增加对信息和技术的访问，看看全球和数字酷儿网络如何塑造我们对身份和关系动态的理解将很有趣。
集体主义和个人主义文化结构如何影响对LGBTQ身份的态度，全球和数字酷儿网络如何调解或改变这些观点？
由于对社会规范和性别角色的威胁，发现更注重集体主义的文化倾向于同性恋恐惧症和对LGBT身份的负面看法（Hughes＆Hunt，2016）。另一方面，个人主义文化的特点是高度认可和支持同性关系，因为个人优先考虑个人幸福和满足传统社会期望（Mason等。