Idea, że zrównoważony rozwój może być postrzegany jako forma siły moralnej jest szeroko dyskutowane w środowisku akademickim od wielu lat. Z jednej strony niektórzy naukowcy twierdzą, że jest to po prostu kwestia wytrwałości i wytrwałości - zdolności do odbicia się od trudnych sytuacji bez rezygnacji i utraty wiary w siebie. Z drugiej strony, są tacy, którzy wierzą, że jest to coś bardziej niuansowanego niż to, co sugeruje, że odporność może być zakorzeniona w ucisku i urazach układowych. Esej ten szczegółowo analizuje te argumenty, badając, czy możliwe jest kształtowanie odporności na skutek niekorzystnych okoliczności, a nie wrodzonych cech.
Jednym z argumentów naukowców jest to, że zrównoważony rozwój jest produktem natury osobistej. Innymi słowy, niektórzy ludzie rodzą się z umiejętnością pokonywania wyzwań i trudności, podczas gdy inni zupełnie brak tej cechy. Ci, którzy go posiadają, postrzegają bariery jako szanse na wzrost i rozwój, a nie pozwalają im pokonać swoje ambicje lub aspiracje.
Na przykład, w obliczu niepowodzeń, mogą szukać wsparcia od przyjaciół i członków rodziny, lub spróbować alternatywnych strategii, dopóki nie znajdą takiego, który działa. Mogą również podejmować ryzyko i pchać się poza swoje strefy komfortu, wierząc, że mogą osiągnąć sukces poprzez ciężką pracę i determinację.
Są jednak tacy, którzy sugerują, że ten pogląd nie uwzględnia kontekstu, w którym powstaje zrównoważony rozwój. Twierdzą więc, że ucisk systemowy odgrywa ważną rolę w kształtowaniu sposobu reagowania ludzi na trudności i problemy. Uciskane grupy, takie jak kobiety, osoby o kolorze i osoby LGBT, codziennie spotykają się ze zwiększonym poziomem dyskryminacji i marginalizacji, co oznacza, że muszą rozwijać mechanizmy radzenia sobie, aby przetrwać i prosperować. Grupy te są często zmuszone do poruszania się po skomplikowanych krajobrazach społecznych, gdzie uprzedzenia i dyskryminacja ograniczają ich zdolność dostępu do zasobów i możliwości. Poza tym uraz jest często doświadczany na poziomie indywidualnym przez osoby zmagające się z uciskiem ogólnoustrojowym. Może to przejawiać się na wiele sposobów, w tym kwestie zdrowia fizycznego i psychicznego, nadużywanie substancji i zachowanie autodestrukcyjne.
Mimo tych wyzwań wielu ludziom udaje się jednak zachować optymizm i nadzieję na przyszłość. W rzeczywistości, niektórzy nawet posunęli się tak daleko, aby argumentować, że odporność rodzi się z przeciwności - to jest możliwe tylko w obliczu trudnych okoliczności.
Ostatecznie wydaje się więc jasne, że zarówno osobisty charakter, jak i czynniki systemowe odgrywają rolę w kształtowaniu naszej reakcji na przeciwności. Chociaż niektóre z nich mogą mieć nieodłączne cechy, które pozwalają im łatwiej wyzdrowieć z awarii niż inne, nikt nie jest odporny na skutki ucisku ogólnoustrojowego lub urazu. Nie powinniśmy więc szybko odrzucać idei, że zrównoważony rozwój może być wbudowany w formę siły moralnej, lecz raczej uznawać jego znaczenie dla wszystkich członków społeczeństwa.
Czy odporność narodzona z ucisku ustrojowego może być wbudowana jako forma siły moralnej?
Odporność często wiąże się z siłą, odwagą i wytrzymałością. Można go rozwijać poprzez różne doświadczenia, takie jak uraz, stres, przeciwności losu, wyzwania i walki. Ucisk systemowy to ustrukturyzowany system promujący dyskryminację niektórych grup, często w oparciu o rasę, płeć, orientację seksualną, religię lub status społeczno-gospodarczy.