Koncepcja wolności egzystencjalnej i wolności społecznej była szeroko omawiana w dziedzinie filozofii i socjologii od wieków. Wolność egzystencjalna odnosi się do zdolności człowieka do dokonywania wyborów, które są determinowane wyłącznie przez własne wewnętrzne myśli, uczucia i wierzenia, bez zewnętrznego nacisku lub wpływu. Z drugiej strony wolność społeczna definiowana jest jako zdolność do korzystania z indywidualnych wolności w społeczeństwie bez dyskryminacji lub uprzedzeń ze względu na czynniki takie jak rasa, płeć, religia, klasa, orientacja seksualna, niepełnosprawność, wiek itp. W kontekście marginalizowanych tożsamości pojęcia te nabierają głębszego znaczenia, ponieważ ludzie często napotykają bariery ograniczające ich zdolność do pełnego wyrażania siebie lub dostępu do zasobów. Celem tego artykułu jest zbadanie jak wolność egzystencjalna różni się od wolności społecznej ludzi utożsamiających się z tożsamościami marginalnymi, oraz jak przemieszczają się między tymi pojęciami, aby żyć autentycznie.
Wolność egzystencjalna może być rozumiana jako wolność wyboru własnej tożsamości i ekspresji. Obejmuje to podejmowanie decyzji opartych na osobistych preferencjach i wartościach, a nie na wpływach zewnętrznych. Ten rodzaj wolności pozwala ludziom być wiernymi sobie i dążyć do tego, w co wierzą, bez obawy przed osądem lub odwetem.
Nie gwarantuje ochrony przed siłami zewnętrznymi, które mogłyby uniemożliwić im korzystanie z ich praw.
Osoba transseksualna może mieć egzystencjalną swobodę w stosunku do płci przejściowej, ale nadal ma do czynienia z dyskryminacją i wykluczeniem w niektórych dziedzinach ze względu na swoją tożsamość. Podobnie osoba queer może swobodnie badać swoją seksualność bez ograniczeń, ale nadal doświadcza piętna i dyskryminacji ze względu na normy społeczne. Z drugiej strony, wolność społeczna odnosi się do prawa do pełnego uczestnictwa w społeczeństwie bez dyskryminacji i ucisku. Obejmuje to równy dostęp do edukacji, zatrudnienia, mieszkań, opieki zdrowotnej, reprezentacji politycznej i innych zasobów. Zmarginalizowani ludzie często napotykają bariery w dostępie do tych zasobów, co ogranicza ich zdolność do współdziałania ze społeczeństwem i korzystania z ich wolności.
Osoby niepełnosprawne mogą walczyć o znalezienie przystępnego cenowo transportu lub budynków, które odpowiadają ich potrzebom. Mniejszość rasowa może mieć do czynienia z uprzedzeniami podczas ubiegania się o pracę lub mieszkania. Kobieta może stawić czoła przemocy i molestowaniu ze względu na płeć w miejscach publicznych. W rezultacie mogą one ograniczyć ich interakcję społeczną lub udział, aby uniknąć tych barier.
Skrzyżowanie wolności egzystencjalnej i społecznej jest złożone. Ludzie mogą doświadczać obu form wolności w tym samym czasie, ale mogą również napotkać konflikty, gdy jeden krzyżuje się z drugim.
Czarny gej może cieszyć się wolnością egzystencjalną, będąc otwarcie gejem, ale walcząc z wolnością społeczną z powodu rasizmu i homofobii. Mogą dążyć do wsparcia społeczności lub aktywizmu, aby nawigować tymi napięciami, dążąc do akceptacji i równości, pozostając wiernym sobie. To samo można powiedzieć o kobietach prowadzących karierę na polach zdominowanych przez mężczyzn lub o osobach trans, które muszą poruszać się po świecie cis-heteronormatywnym.
Wolność egzystencjalna i wolność społeczna to dwa odrębne pojęcia, które krzyżują się dla tożsamości marginalnych. Wolność egzystencjalna pozwala ludziom na swobodne wyrażanie się, ale nie gwarantuje ochrony przed siłami zewnętrznymi. Swoboda społeczna pozwala na pełne uczestnictwo w społeczeństwie, ale może być dokonywana poprzez wyrażanie siebie, zrozumienie różnic między tymi pojęciami pomaga nam lepiej zrozumieć, w jaki sposób zmarginalizowane grupy poruszają się po strukturach społecznych i żyją autentycznie pomimo napotykanych przeszkód.
W jaki sposób wolność egzystencjalna różni się od wolności społecznej w kontekście tożsamości marginalnej?
Wolność egzystencjalna odnosi się do możliwości dokonywania wyborów opartych na osobistych przekonaniach, wartościach i tożsamości, a nie ograniczania się przez czynniki zewnętrzne, takie jak normy społeczne, oczekiwania kulturowe lub struktury instytucjonalne. Wręcz przeciwnie, wolność społeczna jest definiowana jako brak ograniczeń lub ograniczeń nałożonych przez społeczeństwo lub inne osoby, które nie pozwalają jednostce na prowadzenie określonych działań lub zachowań.