存在の自由と社会の自由の概念は、何世紀にもわたって哲学と社会学の分野で広く議論されてきました。実存的自由（existential freedom）とは、外的な圧力や影響を受けずに、自分の内面的な考え、感情、信念によってのみ決定される選択をする人の能力を指します。一方、社会的自由とは、人種、性別、宗教、階級、性的指向、障害、年齢などの要素に基づいて、差別や偏見に直面することなく、社会の中で個々の自由を行使する能力である。疎外されたアイデンティティの文脈では、人々はしばしば自分自身を完全に表現したり、リソースにアクセスする能力を制限する障壁に直面しているため、これらの概念はより深い意味を帯びています。この記事の目的は、限界的アイデンティティを持つ人々の実存的自由と社会的自由がどのように異なるのか、そしてそれらの概念の間をどのように移動して本物に生きるのかを探ることです。
実在の自由は、自分のアイデンティティと表現を選択する自由として理解することができます。これには、外部からの影響ではなく、個人の好みや価値観に基づいて意思決定を行うことが含まれます。このタイプの自由は、人々が自分自身に忠実であり、裁きや報復を恐れずに信じることを追求することを可能にします。
それは彼らが彼らの権利を行使することを妨げることができる外部勢力からの保護を保証するものではありません。
トランスジェンダーの人は、性別を移行するための実存的な自由を持っているかもしれませんが、それでも彼らのアイデンティティのために特定の分野で差別と排除に直面しています。同様に、クィアの人は自由に制限なくセクシュアリティを探求することができますが、社会規範による汚名や差別を経験します。
一方、社会の自由は、差別や抑圧なしに社会に完全に参加する権利を指します。これには、教育、雇用、住宅、医療、政治的代表、その他の資源への平等なアクセスが含まれます。疎外された人々はしばしばこれらの資源へのアクセスの障壁に直面し、社会と交流し自由を行使する能力を制限する。
障害者は、自分のニーズに合った手頃な価格の交通機関や建物を見つけるのに苦労するかもしれません。人種的少数者は、仕事や住宅を申請するときに偏りに直面するかもしれません。女性は公共の場でジェンダーに基づく暴力やハラスメントに直面することができます。その結果、彼らはこれらの障壁を避けるために彼らの社会的交流や参加を制限することができます。
実存的自由と社会的自由の交差点は複雑である。人は両方の自由を同時に体験することができますが、一方が他方と交差したときに対立に遭遇することもできます。
黒人ゲイの男性は、公然とゲイであるが、人種主義とホモフォビアのために社会的自由と戦うことによって、実存的な自由を享受することができます。彼らは、これらの緊張をナビゲートするために支援的なコミュニティや活動主義を求めるかもしれません。男性が支配する分野でキャリアを追求している女性、またはトランスの人々がシス異常な世界をナビゲートしなければならないことについても同じことが言えます。
実存的自由と社会的自由は、限界的アイデンティティのために交差する2つの異なる概念である。実存的自由は、人々が自由に自分自身を表現することを可能にするが、外部勢力からの保護を保証するものではない。社会の自由は、社会への完全な参加を可能にしますが、自己表現を通じて行うことができます。これらの概念の違いを理解することは、疎外されたグループが社会構造をナビゲートし、彼らが直面する障害にもかかわらず、本格的に生活する方法をよりよく理解するのに役立ちます。
限界的アイデンティティの文脈において、実存的自由は社会的自由とどのように異なるのでしょうか？
実存の自由とは、社会規範、文化的期待、制度構造などの外部要因に制約されるのではなく、個人の信念、価値観、アイデンティティに基づいて選択を行う能力を指します。それどころか、社会的自由は、個人が特定の活動や行動に従事することを許可していない社会またはその他の個人によって課される制限または制限の欠如として定義されています。