几个世纪以来，在哲学和社会学领域广泛讨论了生存自由和社会自由的概念。存在自由是指个人做出选择的能力，这完全取决于他自己的内在思想，感情和信仰，而没有外部压力或影响。另一方面，社会自由被界定为在社会中行使个人自由而不受基于种族、性别、宗教、阶级、性取向、残疾、年龄等因素的歧视或偏见的能力。在边缘化身份的背景下，这些概念具有更深的意义，因为人们经常面临障碍，限制了他们充分表达自己或获得资源的能力。本文的目的是研究存在自由与具有边缘身份的人的社会自由有何不同，以及他们如何在这些概念之间移动以可靠地生活。生存自由可以理解为选择其身份和表达的自由。这包括基于个人喜好和价值观而不是外部影响的决策。这种自由使人们能够忠于自己，追求自己的信仰，而不必担心受到谴责或报复。
它不保证免受可能阻止他们行使权利的外部力量的保护。变性人可能拥有性别过渡的生存自由，但由于其身份，在某些领域仍然面临歧视和排斥。同样，陌生人可以自由地不受限制地探索自己的性行为，但由于社会规范，仍然会遭受耻辱和歧视。另一方面，社会自由是指不受歧视或压迫地充分参与社会的权利。这包括平等获得教育、就业、住房、保健、政治代表权和其他资源。被边缘化的人往往在获得这些资源方面面临障碍，这限制了他们与社会互动和行使自由的能力。残障人士可能难以找到适合其需求的负担得起的交通工具或建筑物。少数族裔在安排工作或住房时可能面临偏见。妇女在公共场所可能面临基于性别的暴力和骚扰。结果，他们可以限制自己的社交互动或参与，以避免这些障碍。生存自由和社会自由之间的交叉是复杂的。人们可以同时体验两种形式的自由，但是当两者相交时，他们也可能面临冲突。黑人同性恋可以通过公开同性恋来享受生存自由，但由于种族主义和同性恋恐惧症而与社会自由作斗争。他们可以寻求支持社区或活动来应对这种紧张局势，在忠于自己的同时寻求承认和平等。对于在男性主导的领域从事职业的女性，或者应该在顺式异规范世界中导航的变性人，也可以这样说。生存自由和社会自由是边缘身份的两种不同概念。存在自由允许人们自由表达自己，但不保证免受外部力量的保护。社会自由提供了充分参与社会的机会，但可以通过表达自己来实现。了解这些概念之间的差异有助于我们更好地了解边缘群体如何引导社会结构并可靠地生活，尽管他们面临障碍。
在边缘身份的背景下，存在自由与社会自由有何不同？
存在自由是指能够根据个人信仰、价值观和身份作出选择，而不是局限于社会规范、文化期望或体制结构等外部因素。相反，社会自由的定义是社会或其他个人没有限制或限制，以防止个人从事某些活动或行为。