Ruchy populistyczne lub nacjonalistyczne to grupy polityczne, które starają się odwoływać do mas, często poprzez odwołania do tożsamości narodowej, ksenofobii i autorytaryzmu. W ostatnich latach ruchy te nabrały tempa na całym świecie, napędzane niezadowoleniem gospodarczym, nierównością społeczną i lękiem kulturowym. Jedną z taktyk, za pomocą których umacniają swoją siłę, jest wykorzystanie negatywnych postaw wobec osób LGBT i ich praw. Ten esej zbada, w jaki sposób populiści i nacjonaliści wykorzystali retorykę anty-LGBT, aby zdobyć poparcie tradycyjnych konserwatystów, stworzyć wroga dla wyborców, aby zjednoczyć się i odwrócić uwagę od innych kwestii.
Negatywne nastawienie do osób LGBT:
Ruchy populistyczne i nacjonalistyczne korzystają z negatywnych postaw wobec osób LGBT, wykorzystując obawy o płeć i niezgodność płci. Malowali osoby LGBT jako zagrożenie dla tradycyjnych wartości i instytucji, takich jak małżeństwo, rodzina i religia. Argumentowali również, że prawa osób LGBT podważają demokrację i zagrażają dobru dzieci.
Na przykład administracja byłego prezydenta USA Donalda Trumpa uczyniła retorykę anty-LGBT centralną częścią swojego programu, cofając ochronę osób transseksualnych i wspierając zwolnienia religijne dla przedsiębiorstw, które zaprzeczają usługom LGBT. Podobnie, Viktor Orban, premier Węgier, prowadził kampanię przeciwko prawom LGBT, argumentując, że „ochrona rodziny" jest zagrożona „propagandą płci".
Czynienie wroga:
Demonizując ludzi LGBT, populiści i nacjonaliści stworzyli łatwy cel dla wyborców do zjednoczenia. Strategia ta okazała się szczególnie skuteczna w krajach, w których homofobia i transphobia są powszechne, takich jak Polska czy Węgry. Pozwala przywódcom przedstawiać się jako obrońcy tradycyjnych wartości i obrońcy narodu, podczas gdy kozły ofiarne zmarginalizowane grupy. Przywódcy mogą wtedy kierować gniew i frustrację na te grupy, a nie zajmować się prawdziwymi kwestiami gospodarczymi i społecznymi.
Na przykład w Brazylii Jair Bolsonaro wykorzystał swoją retorykę anty-LGBT, aby wygrać nad ewangelicznymi chrześcijanami, którzy stanowią znaczną część jego bazy wyborczej.
Odwracanie uwagi od innych kwestii:
Retoryka anty-LGBT służy również jako odwrócenie uwagi od innych kwestii, które mogłyby zaszkodzić ruchowi populistycznemu lub nacjonalistycznemu. Skupiając się na seksualności i tożsamości płciowej, mogą one unikać omawiania takich kwestii, jak nierówność dochodów, zmiana klimatu czy reforma opieki zdrowotnej. Pozwala im również przedstawiać swoich przeciwników jako nieczułe elity, które bardziej dbają o prawa mniejszości niż obawy zwykłych obywateli. W Indiach partia BJP Narendra Modi wykorzystała retorykę anty-LGBT do ataku na swoich rywali politycznych, oskarżając ich o „miękkie traktowanie terroryzmu" i „antynarodowe".
Podsumowując, ruchy populistyczne i nacjonalistyczne wykorzystały retorykę anty-LGBT, aby uzyskać wsparcie, stworzyć wroga i odwrócić uwagę od palących problemów. Strategia ta była skuteczna w wielu krajach świata, ale nie powinna być postrzegana jako długoterminowe rozwiązanie dla przywódców dążących do konsolidacji władzy.
Ostatecznie polityka oparta na strachu, uprzedzeniach i wykluczeniu tylko podzieli społeczeństwa i podważy demokrację. Zamiast tego przywódcy powinni skupić się na promowaniu integracji, tolerancji i szacunku dla wszystkich ludzi, niezależnie od ich orientacji seksualnej lub tożsamości płciowej.
W jaki sposób ruchy populistyczne lub nacjonalistyczne wykorzystują retorykę anty-LGBT do konsolidacji władzy?
Badania wykazały, że populistyczni i nacjonalistyczni przywódcy często wykorzystują retorykę anty-LGBT jako narzędzie do zdobycia poparcia konserwatywnych wyborców, nazywając osoby LGBT zagrożeniem dla tradycyjnych wartości i struktur rodzinnych (Klein 2019).