Populistische oder nationalistische Bewegungen sind politische Gruppen, die die Massen ansprechen wollen, oft durch Aufrufe zu nationaler Identität, Fremdenfeindlichkeit und Autoritarismus. In den letzten Jahren haben diese Bewegungen weltweit an Dynamik gewonnen, angeheizt von wirtschaftlicher Unzufriedenheit, sozialer Ungleichheit und kultureller Unruhe. Eine der Taktiken, mit denen sie ihre Macht konsolidierten, bestand darin, von der negativen Einstellung gegenüber LGBT und ihren Rechten zu profitieren. Dieser Aufsatz wird untersuchen, wie Populisten und Nationalisten Anti-LGBT-Rhetorik verwendeten, um Unterstützung von traditionellen Konservativen zu erhalten, einen Feind für die Wähler zu schaffen, um sich gegen andere Themen zu vereinen und abzulenken. Negative Einstellungen gegenüber LGBT: Populistische und nationalistische Bewegungen haben von der negativen Einstellung gegenüber LGBT profitiert, indem sie Ängste vor Sexualität und geschlechtsspezifischer Diskrepanz ausgenutzt haben. Sie haben LGBT als Bedrohung für traditionelle Werte und Institutionen wie Ehe, Familie und Religion dargestellt. Sie argumentierten auch, dass LGBT-Rechte die Demokratie untergraben und das Wohlergehen von Kindern bedrohen. Zum Beispiel hat die Regierung des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump Anti-LGBT-Rhetorik zu einem zentralen Bestandteil ihrer Agenda gemacht, indem sie den Schutz von Transgender-Personen zurückgefahren und religiöse Ausnahmen für Unternehmen unterstützt hat, die LGBT-Dienstleistungen verweigern. In ähnlicher Weise hat sich Viktor Orban, Ungarns Ministerpräsident, gegen LGBT-Rechte eingesetzt und argumentiert, dass der „Schutz der Familie" im Kampf gegen „Gender-Propaganda" auf dem Spiel stehe.
Einen Feind erschaffen:
Durch die Dämonisierung von LGBTs haben Populisten und Nationalisten ein leichtes Ziel für Wähler geschaffen, sich gegen sie zu vereinen. Diese Strategie war besonders wirksam in Ländern, in denen Homophobie und Transphobie weit verbreitet sind, wie Polen oder Ungarn. Es ermöglicht es den Führern, sich als Verteidiger traditioneller Werte und Verteidiger der Nation zu präsentieren und gleichzeitig marginalisierte Gruppen zu Sündenböcken zu machen. Führungskräfte können dann Wut und Frustration auf diese Gruppen lenken, anstatt die wirklichen wirtschaftlichen und sozialen Probleme anzugehen. In Brasilien zum Beispiel nutzte Jair Bolsonaro seine Anti-LGBT-Rhetorik, um evangelikale Christen zu gewinnen, die einen bedeutenden Teil seiner Wählerbasis ausmachen. Ablenkung von anderen Themen: Die Anti-LGBT-Rhetorik dient auch als Ablenkung von anderen Themen, die einer populistischen oder nationalistischen Bewegung schaden könnten. Indem sie sich auf Sexualität und Geschlechtsidentität konzentrieren, können sie vermeiden, Themen wie Einkommensungleichheit, Klimawandel oder Gesundheitsreform zu diskutieren. Es ermöglicht ihnen auch, ihre Gegner als vom Leben abgekoppelte Eliten darzustellen, die sich mehr um die Rechte von Minderheiten kümmern als um die Sorgen gewöhnlicher Bürger. In Indien nutzte die BJP-Partei von Narendra Modi Anti-LGBT-Rhetorik, um ihre politischen Rivalen anzugreifen, indem sie ihnen „Sanftmut gegenüber Terrorismus" und „Antinationalität" vorwarf. Abschließend sei darauf hingewiesen, dass populistische und nationalistische Bewegungen Anti-LGBT-Rhetorik verwendeten, um Unterstützung zu gewinnen, einen Feind zu schaffen und die Aufmerksamkeit von drängenden Problemen abzulenken. Diese Strategie war in vielen Ländern der Welt wirksam, sollte aber nicht als langfristige Lösung für Führer angesehen werden, die die Macht konsolidieren wollen. Letztlich wird eine Politik, die auf Angst, Vorurteilen und Ausgrenzung basiert, nur Gesellschaften spalten und die Demokratie untergraben. Stattdessen sollten sich Führungskräfte darauf konzentrieren, Inklusivität, Toleranz und Respekt für alle Menschen zu fördern, unabhängig von ihrer sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität.
Wie nutzen populistische oder nationalistische Bewegungen Anti-LGBT-Rhetorik, um die Macht zu festigen?
Studien haben gezeigt, dass populistische und nationalistische Führer häufig Anti-LGBT-Rhetorik als Instrument verwenden, um Unterstützung von konservativen Wählern zu erhalten, indem sie LGBT-Personen als Bedrohung für traditionelle Werte und Familienstrukturen bezeichnen (Klein 2019).