W jaki sposób wspólne narażenie na niebezpieczeństwo pokrywa się lub wzmacnia różnice kulturowe w bliskości?
W obliczu sytuacji zagrażających życiu, ludzie często doświadczają intensywnej intymności, która może być odczuwalna nawet między obcymi. Intymność ta znana jest jako „wspólna podatność", która odnosi się do poczucia związku emocjonalnego, które rozwija się, gdy ludzie dzielą podobne doświadczenia strachu lub lęku. Powszechna wrażliwość jest obserwowana w różnych kulturach, co sugeruje, że może przekraczać granice kulturowe.
Naukowcy odkryli również, że różne kultury mogą różnie reagować na te chwile wspólnej wrażliwości w oparciu o ich unikalne wartości i przekonania o intymności.
Niektóre kultury priorytetowo traktują indywidualizm i prywatność, podczas gdy inne podkreślają kolektywizm i współzależność. W tym artykule zastanawiamy się, jak wspólne narażenie na niebezpieczeństwo może przezwyciężyć lub wzmocnić różnice kulturowe w bliskości.
Spójrzmy, jak wspólna wrażliwość może przezwyciężyć różnice kulturowe w intymności. Jedno z badań przeprowadzonych w Japonii i Stanach Zjednoczonych wykazało, że uczestnicy, którzy wspólnie doświadczyli symulowanego trzęsienia ziemi, wykazali się wyższym poziomem zaufania i sympatii do siebie niż do tych, którzy tego nie zrobili. Autorzy przypisywali ten efekt wspólnym doświadczeniom strachu i niepewności podczas symulacji trzęsień ziemi, które stworzyły poczucie intymności emocjonalnej i wzajemnego wsparcia. Podobnie inne badania przeprowadzone w Izraelu wykazały, że żołnierze, którzy walczyli ramię w ramię w boju, zgłaszali wyższy poziom przyczepności niż ci, którzy byli osobno. Wyniki te sugerują, że wspólna wrażliwość może stworzyć poczucie intymności wykraczające poza różnice kulturowe.
Różnice kulturowe mogą również odgrywać rolę w kształtowaniu sposobu reagowania ludzi na współdzieloną słabość. W jednym z eksperymentów uczestnicy kultur kolektywistycznych (takich jak Chiny) częściej zatwierdzali zachowania prosoniczne po doświadczeniu stresu w porównaniu z uczestnikami kultur indywidualistycznych (takich jak Stany Zjednoczone). Sugeruje to, że kultury z większym naciskiem na współzależność mogą częściej polegać na wspólnych doświadczeniach wrażliwości na promowanie intymności i współpracy.
Normy kulturowe dotyczące seksualności mogą również wpływać na sposób reagowania ludzi na ogólną wrażliwość.
Niektóre kultury mogą postrzegać seks jako prywatną sprawę między dwiema osobami, podczas gdy inne mogą postrzegać to jako coś do dzielenia się z przyjaciółmi lub członkami rodziny. W takich przypadkach ogólne narażenie na niebezpieczeństwo może raczej wzmocnić istniejące normy kulturowe niż je przedefiniować.
Niektóre badania wykazały, że kobiety w społeczeństwach, w których istnieją silne role płci, mogą częściej uprawiać przypadkowy seks z mężczyznami, których uważają za obrońców w czasach kryzysu.
Wrażliwość dzielona wydaje się być w stanie przezwyciężyć - lub zwiększyć - różnice kulturowe w bliskości w zależności od konkretnego kontekstu i wartości kulturowych. Podczas gdy wspólna wrażliwość może prowadzić do większej bliskości między kulturami, normy kulturowe i przekonania dotyczące prywatności i seksualności mogą nadal określać sposób reagowania ludzi na chwile wspólnego ryzyka. Dlatego potrzebne są dalsze badania, aby zrozumieć, jak pochodzenie kulturowe wpływa na nasze reakcje na niebezpieczne sytuacje i jak tworzymy więzi emocjonalne z innymi.
W jaki sposób połączony wpływ zagrożenia pokrywa się lub wzmacnia różnice kulturowe w bliskości?
Intymność jest zdefiniowana jako poczucie intymności i więzi między ludźmi. Można go doświadczyć poprzez fizyczny dotyk, komunikację słowną lub po prostu obecność ze sobą. Kiedy dwie osoby dzielą się razem doświadczeniami, mogą stać się ze sobą bardziej intymne. Może dlatego, że przezwyciężają przeciwności, przechodzą przez coś nowego razem lub po prostu spędzają razem czas. Niebezpieczne sytuacje mogą również przybliżyć ludzi ze względu na wspólne doświadczenia strachu i podatności.