总体危险风险如何重叠-或加剧-近距离的文化差异？
当人们遇到危及生命的情况时，他们经常会遇到甚至在陌生人之间也能感受到的强烈亲密感。这种亲密关系被称为"共同脆弱性"，指的是当人们分享类似的恐惧或焦虑经历时发展的情感联系感。在不同的文化中普遍存在脆弱性，这表明它可能超越文化界限。研究人员还发现，不同文化根据其独特的价值观和亲密信念，可以对这些共同脆弱性的时刻做出不同的反应。某些文化优先考虑个人主义和隐私，而另一些文化则强调集体主义和相互依存。在这篇文章中，我们将研究一般的危险暴露如何弥合或放大近距离的文化差异。
让我们来看看共同的脆弱性如何克服近距离的文化差异。在日本和美国进行的一项研究发现，共同经历模拟地震的参与者对彼此的信心和同情程度高于对方的信任和同情程度。作者将这种影响归因于地震模拟过程中恐惧和不确定性的共同经历，从而产生了情感亲密感和相互支持感。同样，在以色列进行的另一项研究发现，在战斗中并肩作战的士兵报告的抓地力水平高于分开的士兵。这些结果表明，普遍的脆弱性可能会产生一种超越文化差异的亲密感。文化差异也可能在塑造人们如何应对整体脆弱性方面发挥作用。在一个实验中，与来自个人主义文化（例如美国）的参与者相比，来自集体主义文化（例如中国）的参与者更有可能在经历压力后认可亲社会行为。这表明，更加强调相互依存的文化更有可能依靠共同的脆弱性经验来促进亲密和合作。关于性行为的文化规范也可能影响人们如何应对共同的脆弱性。某些文化可能将性视为两个人之间的个人事务，而另一些文化则可能将其视为与朋友或家人共享的内容。在这种情况下，一般的风险风险可能会加强而不是超越现有的文化规范。
一些研究表明，在存在强烈性别角色的社会中，妇女更有可能在危机期间与被视为倡导者的男性发生随机性行为。总体脆弱性似乎可以根据特定的背景和文化价值来克服-或增强-近距离的文化差异。虽然普遍的脆弱性可能导致文化之间更加接近，但关于隐私和性行为的文化规范和信仰仍然可以决定人们如何应对共同风险的时刻。因此，需要进一步的研究来了解文化起源如何影响我们对危险情况的反应，以及我们如何与他人形成情感联系。
共同接触危险如何重叠-或加剧-近距离的文化差异？
亲密关系定义为人与人之间的亲密感和联系感。这可以通过身体接触，口头交流或彼此存在来体验。当两个人一起分享经验时，他们可能会变得更加亲密。这可能是因为他们克服逆境，一起经历一些新的事情，或者只是一起度过时光。由于恐惧和脆弱的共同经历，危险情况也可能使人们更加亲密。