危険への共有された暴露は、どのように重複しているのか、あるいは文化的な差異が近接しているのか？
生命を脅かす状況に直面したとき、人々はしばしば見知らぬ人の間でさえ感じることができる強烈な親密さを経験します。この親密さは「共有された脆弱性」として知られています。これは、人々が恐怖や不安の同じような経験を共有するときに発生する感情的なつながりの感覚を指します。共通の脆弱性は、文化の境界を越えている可能性が示唆されている。
研究者はまた、異なる文化が共有された脆弱性のこれらの瞬間に、彼らのユニークな価値観と親密性に関する信念に基づいて異なる反応をするかもしれないことを発見しました。個人主義とプライバシーを重視する文化もあれば、集団主義と相互依存を重視する文化もある。この記事では、危険への共有された暴露が、どのようにして文化の違いを克服し、または近接性を増幅することができるかについて見ていきます。
共有された脆弱性が、親密さの文化的な違いをどのように克服できるかを見てみましょう。日本と米国からの調査では、シミュレートされた地震を一緒に経験した参加者は、そうでない参加者よりもお互いに対する信頼と同情のレベルが高いことがわかりました。この影響は、地震シミュレーション中の恐怖と不確実性の経験を共有し、感情的な親密さと相互支援の感覚を生み出したことに起因している。同様に、イスラエルの別の研究では、戦闘で並んで戦った兵士は、離れている兵士よりも高いレベルのグリップを報告していることがわかりました。これらの知見は、共有された脆弱性が文化の違いを超えた親密さを生み出す可能性を示唆している。
文化的な違いは、人々が共有された脆弱性にどのように反応するかを形作るのにも役立ちます。ある実験では、集団文化（中国など）の参加者は、個人文化（米国など）の参加者と比較して、ストレスを経験した後に社会的行動を承認する可能性が高くなった。これは、相互依存を重視する文化が、親密さとコラボレーションを促進するための脆弱性の共有経験に依存する可能性が高いことを示唆しています。
セクシュアリティに関する文化的規範は、人々が一般的な脆弱性にどのように反応するかにも影響を及ぼす。
いくつかの文化は、2人の間のプライベートな問題としてセックスを見るかもしれません、他の人はそれを友人や家族と共有するものとして見るかもしれません。これらの場合、危険への全体的な露出は、それらを再定義するのではなく、既存の文化的規範を強化する可能性があります。
いくつかの研究では、強いジェンダーの役割が存在する社会の女性は、危機の時に保護者と考えている男性とカジュアルなセックスをする可能性が高いことが示されています。
共有脆弱性は、特定の文脈や文化的価値に応じて、文化的な違いを克服したり、増幅したりすることができます。共有された脆弱性は、文化の間のより大きな親密さにつながる可能性がありますが、文化的規範とプライバシーとセクシュアリティに関する信念は、人々が共有されたリスクの瞬間にどのように反応するかを決定することができます。したがって、文化的背景が危険な状況に対する私たちの反応にどのように影響するか、そして私たちが他の人とどのように感情的な絆を形成するかを理解するためには、さらなる研究が必要です。
危険の複合的な影響は、どのように重なり合っているのか、あるいは、文化的な違いを補強しているのか？
親密さは、人々の間の親密さと接続性の感覚として定義されます。それは物理的な接触、口頭でのコミュニケーション、または単に互いに存在することによって経験することができます。2人が一緒に経験を共有すると、より親密になることができます。それは、彼らが逆境を乗り越え、一緒に新しいことを経験したり、一緒に時間を過ごしたりしているからかもしれません。危険な状況は、恐怖と脆弱性の経験が共有されているため、人々を緊密にすることもあります。