Liderzy mają być moralnymi wzorcami dla swoich społeczności i zwolenników, ale niektórzy angażują się w przestępstwa seksualne, które podważają te oczekiwania. Przestępstwa seksualne obejmują cudzołóstwo, gwałt, molestowanie seksualne i wyzyskiwanie podwładnych. Kiedy popełniają takie przestępstwa, często określa się je mianem „niedyskrecji seksualnej". Ich działania mogą prowadzić do konsekwencji prawnych i szkodzić ich reputacji, powodując utratę pracy, wsparcia ze strony stron, a nawet zaufania publicznego.
Etyka urzędu publicznego oznacza wysokie standardy postępowania osobistego. Przywódcy muszą unikać konfliktów interesów, zachowywać poufność i zachowywać się uczciwie. Muszą podtrzymywać wartości swojej społeczności i kraju, działając odpowiedzialnie wobec innych. Brak szacunku seksualnego narusza te normy i świadczy o lekceważeniu zaufania publicznego.
Kiedy Bill Clinton miał romans podczas prezydentury, kłamał na ten temat, pokazując brak integralności i szkodząc związkom z Kongresem.Jego popularność spadła.
Odpowiedzialność osobista oznacza wzięcie odpowiedzialności za swoje działania. Przywódcy, którzy angażują się w niedyskrecję seksualną, wykazują zły osąd, brak kontroli nad sobą i brak szacunku dla innych. Odzwierciedla to brak osobistego charakteru i odpowiedzialności. Wiąże się to z gotowością do robienia tego, co chcesz, nie myśląc o konsekwencjach. Pokazuje również brak szacunku dla kobiet, które mogą zaszkodzić wysiłkom na rzecz równości płci.
Życie seksualne przywódców to sprawy prywatne. Społeczeństwo nie ma prawa wiedzieć o nich wszystkiego. Niektórzy mogą twierdzić, że nie możemy osądzać kogoś na podstawie własnych zachowań. Inni uważają, że jeśli ich działania wpływają na wykonywanie pracy, to społeczeństwo ma prawo wiedzieć. Ale istnieje niebezpieczeństwo upublicznienia prywatności. Ludzie mogą nękać przywódców za swoje preferencje seksualne lub szerzyć plotki.
Niedyskrecje seksualne przywódców szkodzą zaufaniu publicznemu i podważają ich zdolność do skutecznego prowadzenia. Osobista odpowiedzialność wymaga od nich wzięcia odpowiedzialności za swoje wybory. Należy przestrzegać prywatności ich życia seksualnego, chyba że ich działania mają negatywny wpływ na innych.
W jaki sposób nieuprzejmość seksualna przywódców informuje o etyce urzędu publicznego i odpowiedzialności osobistej?
Nierozważność seksualna przywódców może mieć negatywny wpływ na ich zdolność do utrzymania zaufania do wyborców i współpracowników, co może wpływać na ich skuteczność w wykonywaniu obowiązków służbowych. Ważne jest, aby menedżerowie byli świadomi, że ich działania poza pracą mogą wpływać na ich działalność zawodową i reputację. Przywódcy, którzy dopuszczają się nieetycznych zachowań lub naruszają zaufanie, powinni borykać się z konsekwencjami takimi jak cenzura lub usunięcie z urzędu.