Se espera que los líderes sean modelos morales a seguir para sus comunidades y seguidores, pero algunos de ellos se dedican a la mala conducta sexual que socava esas expectativas. Las faltas sexuales incluyen el adulterio, la violación, el acoso sexual y la explotación de subordinados. Cuando cometen este tipo de delitos, a menudo se llama «indiscreción sexual». Sus acciones pueden tener consecuencias legales y dañar su reputación, haciendo que pierdan su empleo, el apoyo de sus partidos o incluso la confianza pública.
La ética de los cargos públicos implica altos estándares de conducta personal. Los líderes deben evitar conflictos de intereses, mantener la confidencialidad y comportarse con honestidad. Deben defender los valores de su comunidad y de su país actuando con responsabilidad hacia los demás. Las faltas de respeto sexual violan estas normas y demuestran desprecio por la confianza pública.
Cuando Bill Clinton tuvo un romance durante la presidencia, mintió al respecto, mostrando falta de honestidad y perjudicando su relación con el Congreso.
Responsabilidad personal significa asumir la responsabilidad de sus acciones. Los líderes que se dedican a la indiscreción sexual muestran mal juicio, falta de autocontrol y falta de respeto hacia los demás. Esto refleja la falta de carácter personal y de rendición de cuentas. Implica la voluntad de hacer lo que uno quiere sin pensar en las consecuencias. También pone de manifiesto la falta de respeto hacia las mujeres, que puede perjudicar los esfuerzos en pro de la igualdad entre los géneros.
La vida sexual de los líderes es un asunto privado. La sociedad no tiene derecho a saber todo sobre ellos. Algunos pueden argumentar que no podemos juzgar a alguien basándose sólo en el comportamiento personal. Otros creen que si sus acciones influyen en el desempeño del trabajo, la sociedad tiene derecho a saber. Pero existe el peligro de hacer pública la privacidad. Las personas pueden perseguir a los líderes por sus preferencias sexuales o difundir rumores.
La indiscreción sexual de los líderes daña la confianza pública y socava su capacidad para dirigir eficazmente. La responsabilidad personal exige que asuman la responsabilidad de su elección. Debe respetarse la confidencialidad de su vida sexual, a menos que sus actos afecten negativamente a los demás.
¿Cómo la indiscreción sexual de los líderes informa la ética de los cargos públicos y la responsabilidad personal?
La indiscreción sexual de los dirigentes puede repercutir negativamente en su capacidad de mantener la confianza en los votantes y sus colegas, lo que puede afectar su eficacia en el desempeño de sus funciones. Es importante que los gerentes sean conscientes de que sus acciones fuera del trabajo pueden afectar su desempeño profesional y reputación. Los líderes que incurren en conductas poco éticas o rompen la confianza deben enfrentar consecuencias como la censura o la destitución.