Nie ma wątpliwości, że silność odegrała ważną rolę w kształtowaniu naszego nowoczesnego systemu medycznego. Zgodnie z definicją zawartą w słowniku Oxford, cisnormativity odnosi się do „założenia, że wszyscy ludzie są cisgender i że jest to normalne i pożądane". Oznacza to, że wielu lekarzy i pracowników służby zdrowia jest przyzwyczajonych do myślenia o ekspresji płci jako męskiej lub żeńskiej, co może być problematyczne dla tych, którzy identyfikują się jako transgenderzy, interseksualiści, agenci, nie-binarni lub w inny sposób poza tymi kategoriami binarnymi. Niestety, ten sposób myślenia często prowadzi do nieporozumień, błędnych diagnoz, błędnych wyobrażeń i złego traktowania, jeśli chodzi o dziwne osoby poszukujące opieki w systemie opieki zdrowotnej.
Jednym z najbardziej widocznych sposobów, w jaki piętno przeciwko queer ludzie przejawiają się w leczeniu jest brak odpowiednich zasobów dostępnych dla nich. Wielu lekarzy może nie wiedzieć, jak najlepiej służyć pacjentom, którzy identyfikują się jako LGBTQ +, co powoduje, że czują się wykluczone z otrzymywania odpowiedniej opieki zdrowotnej. Ponadto istnieje również problem, że priorytety badań medycznych są zepchnięte w kierunku zrozumienia chorób i warunków, które dotyczą głównie osób heteroseksualnych cisgender. Badania wykazały, że podczas gdy geje stanowią stosunkowo niewielki odsetek populacji, są one nieproporcjonalnie dotknięte niektórymi chorobami, takimi jak HIV/AIDS i kiła.
Badania medyczne skupiają się jednak bardziej na tych chorobach niż na innych schorzeniach, które dotykają kobiety cis lub prostych mężczyzn, ponieważ są postrzegane jako bardziej „godne uwagi" lub fascynujące do studiowania.
Kolejnym obszarem, w którym piętno przeciwko osobom queer jest widoczne w systemach medycznych uporządkowanych wokół założeń cis/heteronormatywnych, jest rozwój polityki.
Na przykład przepisy dotyczące pokrycia operacji potwierdzających płeć różnią się znacznie w zależności od państwa zamieszkania. Niektóre stany wymagają od ubezpieczycieli pokrycia ich, podczas gdy inni nie, tworząc nierówne szanse dla tych, którzy chcą tego typu leczenia, ale nie mogą sobie pozwolić na to z kieszeni.
Ponadto wiele polityk ogranicza dostęp do leczenia płodności w oparciu o stan cywilny lub orientację seksualną, co może być szkodliwe dla par tej samej płci próbujących założyć wspólną rodzinę.
Należy zauważyć, że włączenie perspektyw queer do standardowej opieki, a nie traktowanie ich jako wyjątku, może znacząco poprawić ogólny wpływ na zdrowie społeczności. Lekarze muszą zrozumieć, jak różne osobowości wpływają na samopoczucie fizyczne i psychiczne, aby zapewnić odpowiednią opiekę. Ponadto posiadanie wystarczających środków na wsparcie pacjentów LGBTQ + zapewni wszystkim wysokiej jakości opiekę zdrowotną niezależnie od ich tożsamości.
Wreszcie zajęcie się kwestiami systemowymi, takimi jak równość małżeńska i zasięg, pomoże zmniejszyć bariery uniemożliwiające niektórym osobom dostęp do potrzebnych im usług.
Podsumowując, cisnormatność stworzyła znaczące bariery w naszym obecnym ekosystemie medycznym, jeśli chodzi o zapewnienie sprawiedliwej opieki nad wszystkimi ludźmi. Priorytetowo traktując badania nad warunkami, które dotykają cisgender heteroseksualnych ludzi nad innymi grupami, nie oferując odpowiednich zasobów dla pacjentów LGBTQ + i wyłączając ich z niektórych polityk, robimy dyservice dla tych, którzy identyfikują się jako queer.
Jest jednak nadzieja na przyszłość, ponieważ coraz więcej lekarzy i decydentów zaczyna dostrzegać znaczenie włączenia dziwnych perspektyw do głównego nurtu praktyki opieki zdrowotnej. Miejmy nadzieję, że z czasem i wysiłkiem stworzymy świat, w którym każdy czuje się komfortowo szukając opieki zdrowotnej bez obawy o dyskryminację lub złe traktowanie.