ليس هناك شك في أن الصفة الطبيعية لعبت دورًا مهمًا في تشكيل نظامنا الطبي الحديث. كما هو محدد في قاموس أكسفورد، تشير الصفة الطبيعية إلى «الافتراض بأن جميع الناس متوافقون مع الجنس وأنه طبيعي ومرغوب فيه». وهذا يعني أن العديد من الأطباء والمهنيين الصحيين معتادون على التفكير في التعبير عن الجنس على أنه ذكر أو أنثى، مما قد يمثل مشكلة لأولئك الذين يعتبرون متحولين جنسياً أو ثنائيي الجنس أو جنسياً أو غير ثنائي أو غير ذلك من الفئات الثنائية. لسوء الحظ، غالبًا ما تؤدي طريقة التفكير هذه إلى سوء الفهم والتشخيص الخاطئ والمفاهيم الخاطئة وسوء المعاملة عندما يتعلق الأمر بالأشخاص الغريبين الذين يسعون للحصول على الرعاية في نظام الرعاية الصحية.
من أبرز الطرق التي تتجلى بها وصمة العار ضد الأشخاص المثليين في العلاج هو نقص الموارد المناسبة المتاحة لهم. قد لا يكون العديد من الأطباء على دراية بكيفية تقديم أفضل خدمة للمرضى الذين يتم تحديدهم على أنهم LGBTQ +، مما يؤدي إلى شعورهم بالاستبعاد من تلقي الرعاية الصحية الكافية. علاوة على ذلك، هناك أيضًا مشكلة أن أولويات البحث الطبي تميل نحو فهم الأمراض والحالات التي تؤثر في الغالب على الأشخاص من جنسين مختلفين. أظهرت الدراسات أنه في حين أن الرجال المثليين يشكلون نسبة صغيرة نسبيًا من السكان، فإنهم يتأثرون بشكل غير متناسب بأمراض معينة مثل فيروس نقص المناعة البشرية/الإيدز والزهري. ومع ذلك، تميل الأبحاث الطبية إلى التركيز على هذه الأمراض أكثر من التركيز على الحالات الأخرى التي تؤثر على نساء رابطة الدول المستقلة أو الرجال المستقيمين لأنها تعتبر أكثر «جديرة بالملاحظة» أو رائعة للدراسة.
مجال آخر تتجلى فيه وصمة العار ضد الأشخاص المثليين في الأنظمة الطبية المنظمة حول افتراضات رابطة الدول المستقلة/غير المتجانسة هو تطوير السياسة.
على سبيل المثال، تختلف القوانين المتعلقة بتغطية العمليات الجراحية المؤكدة للجنس اختلافًا كبيرًا اعتمادًا على الحالة التي تعيش فيها. تطلب بعض الولايات من شركات التأمين تغطيتها بينما لا تفعل ذلك دول أخرى، مما يخلق ساحة لعب غير متكافئة لأولئك الذين يريدون هذا النوع من العلاج ولكنهم لا يستطيعون تحمله من جيبهم. بالإضافة إلى ذلك، تقيد العديد من السياسات الوصول إلى علاج الخصوبة على أساس الحالة الاجتماعية أو التوجه الجنسي، مما قد يكون ضارًا للأزواج من نفس الجنس الذين يحاولون تكوين أسرة معًا. من المهم ملاحظة أن دمج وجهات النظر الغريبة في الرعاية القياسية، بدلاً من معاملتها كاستثناء، يمكن أن يحسن بشكل كبير النتائج الصحية العامة للمجتمع. يحتاج الأطباء إلى فهم كيفية تأثير الشخصيات المختلفة على الصحة الجسدية والعقلية حتى يتمكنوا من توفير الرعاية المناسبة. بالإضافة إلى ذلك، فإن امتلاك الموارد الكافية لدعم مرضى LGBTQ + سيضمن حصول الجميع على رعاية صحية جيدة بغض النظر عن هويتهم. أخيرًا، ستساعد معالجة القضايا المنهجية مثل المساواة في الزواج والتغطية في تقليل الحواجز التي تمنع بعض الأشخاص من الوصول إلى الخدمات التي يحتاجونها.
في الختام، خلقت السسنورة حواجز كبيرة في نظامنا البيئي الطبي الحالي عندما يتعلق الأمر بتوفير رعاية عادلة لجميع الناس. من خلال إعطاء الأولوية للبحث حول الظروف التي تؤثر على الأشخاص المغايرين جنسياً على المجموعات الأخرى، والفشل في تقديم الموارد المناسبة لمرضى LGBTQ + واستبعادهم من سياسات معينة، فإننا نلحق الضرر بأولئك الذين يعتبرون مثليين. ومع ذلك، هناك أمل في المستقبل حيث يبدأ المزيد من الأطباء وصانعي السياسات في إدراك أهمية دمج وجهات نظر غريبة في ممارسات الرعاية الصحية السائدة. نأمل، مع الوقت والجهد، أن نتمكن من إنشاء عالم يشعر فيه الجميع بالراحة في البحث عن الرعاية الصحية دون خوف من التمييز أو سوء المعاملة.