Platformy cyfrowe zrewolucjonizowały komunikację dla osób LGBTQ + na całym świecie. Oferują one możliwości łączenia się z innymi użytkownikami, którzy mają podobne doświadczenia i zainteresowania, budowania społeczności i dostępu do zasobów.
Jednak te same platformy mogą być również miejscami dyskryminacji, nękania i nadzoru, które podważają dziwne wyzwolenie. W tym artykule przeanalizujemy, w jaki sposób platformy cyfrowe promują jednocześnie solidarność queer i narażają społeczności na algorytmiczne uprzedzenia, nękanie i nadzór.
Pierwsza sekcja omówi sposoby promowania solidarności queer przez platformy cyfrowe. Jednym z przykładów jest randki aplikacje takie jak Grindr i krzesiwo, które pozwoliły wielu ludziom znaleźć romantycznych i seksualnych partnerów, których inaczej nie spotkać w ich bezpośrednim środowisku fizycznym. Aplikacje te oferują również użytkownikom większą kontrolę nad ich ekspresją seksualną i tożsamością niż kiedykolwiek wcześniej.
Na przykład użytkownicy mogą wybrać własne zaimki, określić preferowane zaimki i opisać się w dowolnym języku, który im odpowiada.
Dodatkowo platformy social media takie jak Instagram i Facebook pozwalają użytkownikom tworzyć profile publiczne, które prezentują ich tożsamości i zainteresowania, łącząc ich z potencjalnymi przyjaciółmi i sojusznikami. W drugiej części omówiono, w jaki sposób platformy cyfrowe są również podatne na uprzedzenia, nękanie i nadzór. Algorytmy stosowane przez te platformy często odzwierciedlają i wzmacniają uprzedzenia oparte na rasie, płci i orientacji seksualnej. W rezultacie ludzie queer mogą zmierzyć się z wykluczeniem lub błędnym przedstawieniem w przestrzeniach internetowych, które priorytetowo traktują perspektywy heteronormatywne i cis-płeć.
Ponadto trolle i grupy nienawiści wykorzystują platformy cyfrowe do nękania i zastraszania osób LGBTQ +, w tym doksoksykacji (publiczna wymiana danych osobowych) i swatingu (fałszywe raporty policyjne). Wreszcie, rządy coraz częściej monitorują i cenzurują aktywność online w ramach szerszych wysiłków na rzecz tłumienia sprzeciwu i uciskania zmarginalizowanej populacji. Nadzór ten nieproporcjonalnie wpływa na społeczności queer, które mogą być ukierunkowane na ich aktywność polityczną lub po prostu ze względu na swoją tożsamość.
Artykuł kończy się refleksją na temat złożonych relacji między platformami cyfrowymi a wyzwoleniem queer. Z jednej strony narzędzia te stwarzają możliwości komunikacji, widoczności i ekspresji, które wcześniej były niedostępne. Z drugiej strony wzmacniają one istniejące struktury władzy i narażają wrażliwe społeczności na wykorzystywanie i przemoc.
Ostatecznie esej ten sugeruje, że queer ludzie powinni krytycznie angażować się w technologię cyfrową, opowiadając się za zmianami polityki w celu ochrony swoich praw online.
Dyskusje i debaty:
- Jak możemy promować większe zaangażowanie i reprezentację na platformach cyfrowych?
- Jakie środki mogą podjąć firmy w celu zwalczania uprzedzeń i nękania algorytmicznych?
- Czy powinny istnieć bardziej rygorystyczne zasady dotyczące prywatności i gromadzenia danych online?
W jaki sposób platformy cyfrowe promują jednocześnie solidarność queer i narażają społeczności na algorytmiczne uprzedzenia, nękanie lub nadzór?
Platformy cyfrowe mogą zarówno poprawić tworzenie wirtualnych społeczności queer, które wspierają poszczególne agencje, ekspresję i wsparcie społeczne, jak i narazić je na potencjalne formy uprzedzeń algorytmicznych, nękanie online i nadzór. Jako takie, interakcja między technologią a tożsamością jest złożona, ponieważ technologie te mogą wzmocnić zmarginalizowane jednostki i grupy, ale mogą również utrwalać istniejące zakłócenia równowagi mocy.