数字平台彻底改变了全球LGBTQ+人民的沟通方式。它们提供了与其他具有相似经验和兴趣的用户进行交流的机会，创建了社区并获得了资源。但是，这些相同的平台也可能成为歧视，骚扰和监视的地方，从而破坏了奇怪的解放。本文将探讨数字平台如何同时促进酷儿团结，并使社区面临算法偏见，骚扰和监视。
第一部分将讨论数字平台如何促进酷儿团结。一个例子是约会应用程序，例如Grindr和Tinder，它们使许多人能够找到浪漫和性伴侣，否则他们可能不会在直接的身体环境中遇到。这些应用程序还为用户提供了比以往更多的性表达和身份控制权。例如，用户可以选择同类代词，指定首选代词，并以他们方便的任何语言描述自己。此外，Instagram和Facebook等社交媒体平台允许用户创建公共个人资料，展示他们的个性和兴趣，将他们与潜在的朋友和盟友联系起来。第二部分将探讨数字平台如何也容易受到偏见、骚扰和监视。这些平台使用的算法通常会反映并增强基于种族，性别和性取向的偏见。结果，奇怪的人可能会在优先考虑异规范和顺式性别观点的在线空间中面临信息排斥或扭曲。此外，巨魔和仇恨团体使用数字平台骚扰和恐吓LGBTQ+个人，包括doxing（公开分享个人信息）和swotting（虚假警察报告）。最后，各国政府越来越多地监测和审查互联网活动，以此作为压制异议和压迫边缘化群体的更广泛努力的一部分。这种监视对酷儿社区的影响不成比例，酷儿社区可能因其政治活动或仅仅因为其身份而成为目标。本文最后对数字平台与酷儿解放之间的复杂关系进行了反思。一方面，这些工具提供了以前无法获得的通信，可见性和自我表达的机会。另一方面，它们加强了现有的权力结构，使弱势群体遭受剥削和暴力。最终，这篇文章表明，陌生人应该批判性地与数字技术互动，主张改变政策以保护他们的在线权利。
讨论和辩论：
-我们如何促进数字平台上的更多参与和代表性？
-公司可以采取哪些措施来解决算法偏见和骚扰问题？
-是否应该对在线隐私和数据收集制定更严格的规则?
数字平台如何同时促进酷儿团结，使社区面临算法偏见、骚扰或监视？
数字平台既可以改善虚拟酷儿社区的形成，从而促进个人代理，表达和社会支持，又可以使其暴露于潜在的算法偏见，在线骚扰和监视形式。因此，技术与身份之间的相互作用是复杂的，因为这些技术可以增强边缘化个人和群体的能力，但也可能延续现有的权力失衡。