Les plateformes numériques ont révolutionné la communication pour les personnes LGBTQ + dans le monde entier. Ils offrent des possibilités de communiquer avec d'autres utilisateurs qui ont des expériences et des intérêts similaires, créent des communautés et accèdent aux ressources.
Cependant, ces mêmes plateformes peuvent aussi être des lieux de discrimination, de harcèlement et de surveillance qui compromettent une étrange libération. Cet article examinera comment les plateformes numériques promeuvent simultanément la solidarité queer et exposent les communautés au biais algorithmique, au harcèlement et à la surveillance.
La première section discutera de la façon dont les plateformes numériques favorisent la solidarité queer. Un exemple est les applications de rencontre comme Grindr et Tinder, qui ont permis à beaucoup de gens de trouver des partenaires romantiques et sexuels qu'ils ne rencontreront peut-être pas autrement dans leur environnement physique immédiat. Ces applications offrent également aux utilisateurs un plus grand contrôle sur leur expression sexuelle et leur identité que jamais auparavant.
Par exemple, les utilisateurs peuvent choisir des pronoms de leur genre, spécifier des pronoms préférés et se décrire dans n'importe quelle langue qui leur convient.
En outre, les plateformes de médias sociaux telles que Instagram et Facebook permettent aux utilisateurs de créer des profils publics montrant leurs identités et intérêts en les reliant à des amis et des alliés potentiels. La deuxième section examinera comment les plateformes numériques sont également sujettes aux préjugés, au harcèlement et à la surveillance. Les algorithmes utilisés par ces plateformes reflètent et renforcent souvent les préjugés fondés sur la race, le champ et l'orientation sexuelle. En conséquence, les gens étranges peuvent être confrontés à l'exclusion ou à la distorsion de l'information dans les espaces en ligne qui donnent la priorité aux perspectives hétéronormatives et cis-genre.
En outre, les trolls et les groupes haineux utilisent des plateformes numériques pour harceler et intimider les personnes LGBTQ +, y compris le doxing (échange public d'informations personnelles) et le swotting (faux rapports de police). Enfin, les gouvernements surveillent et censurent de plus en plus les activités sur Internet dans le cadre d'efforts plus larges visant à réprimer la dissidence et à opprimer les groupes marginalisés. Cette surveillance affecte de manière disproportionnée les communautés queer qui peuvent être la cible de leur activisme politique ou simplement en raison de leur identité.
L'article se termine par une réflexion sur les relations complexes entre les plateformes numériques et la libération queer. D'une part, ces outils offrent des possibilités de communication, de visibilité et d'expression qui n'étaient pas disponibles auparavant. D'un autre côté, ils renforcent les structures de pouvoir existantes et exposent les communautés vulnérables à l'exploitation et à la violence.
En fin de compte, cet essai suggère que des gens étranges doivent interagir de manière critique avec les technologies numériques en préconisant des changements de politique pour protéger leurs droits sur Internet.
Discussions et débats:
- Comment contribuer à une plus grande implication et représentation sur les plateformes numériques?
- Quelles mesures les entreprises peuvent-elles prendre pour lutter contre le biais algorithmique et le harcèlement?
- La confidentialité et la collecte des données en ligne devraient-elles faire l'objet de règles plus strictes?
Comment les plateformes numériques contribuent-elles simultanément à la solidarité queer et exposent-elles les communautés au biais algorithmique, au harcèlement ou à la surveillance ?
Les plateformes numériques peuvent à la fois améliorer la formation de communautés queer virtuelles qui favorisent l'agence individuelle, l'expression et le soutien social, et les exposer à des formes potentielles de préjugés algorithmiques, de harcèlement en ligne et de surveillance. En tant que telle, l'interaction entre la technologie et l'identité est complexe, car ces technologies peuvent renforcer les capacités des personnes et des groupes marginalisés, mais elles peuvent aussi perpétuer les déséquilibres de pouvoir existants.