Większość ludzi uważa, że moralność opiera się na ustalonych zasadach i zachowaniu. Ale dla wielu członków społeczności LGBTQ, że przekonanie może nie być prawdą. Ich dziwność prowadzi ich do kwestionowania tych pojęć, ponieważ wiąże się z płynnością i zmianami w ich życiu. Queer ludzie mają różne seksualności i płci, co oznacza, że nie są zgodne z tradycyjnymi normami ról płci. Dlatego też muszą tworzyć własne tożsamości w oparciu o zmieniające się pragnienia, preferencje i doświadczenia. Może to prowadzić do problemów związanych ze stabilnością, obowiązkiem i cnotą.
Spójrzmy na stabilność moralną. W klasycznej filozofii moralność uważana była za absolutną i uniwersalną. Nie zależało to od indywidualnych różnic, lecz od obiektywnych prawd o dobru i złu.
Dziwne doświadczenia często wiążą się z płynnością i zmianą, co utrudnia utrzymanie tego typu stabilności.
Jeśli ktoś jest przyciągany zarówno do mężczyzn, jak i kobiet, jak wybrać między tymi uczuciami? Jeśli są biseksualne lub panseksualne, czy naprawdę mogą przestrzegać jednego kodeksu moralnego? Mogą uważać, że niektóre działania są złe w jednym dniu, a dopuszczalne w innym dniu, w zależności od tego, z kim są.
Rozważyć obowiązek. W filozofii klasycznej obowiązek był postrzegany jako obowiązek, który każdy musiał przestrzegać niezależnie od osobistych przekonań czy uczuć.
Ludzie queer mogą mieć trudności ze zrozumieniem, jakie obowiązki są dla nich istotne, ponieważ nie pasują do binarnego światopoglądu.
Jeśli ktoś jest nie-binarny lub agent, mogą się zastanawiać, czy jakiekolwiek kody moralne mają do nich zastosowanie, ponieważ nie identyfikują się z żadną płcią.
Musimy zbadać cnotę. Klasyczni filozofowie wierzyli, że istnieją pewne zalety, do których wszyscy ludzie powinni dążyć, takie jak umiar, sprawiedliwość i odwaga. Ale dla queer ludzi, te pojęcia mogą być skomplikowane, ponieważ mogą one nie zawsze pasować do tradycyjnych definicji męskości i kobiecości. Mężczyzna, który identyfikuje się jako kobieta, może nie widzieć „męskości" jako cnoty, ale raczej jako coś, czego można uniknąć. Może to prowadzić do konfliktów w ich moralnych decyzjach.
Dziwne doświadczenia podważają klasyczne założenia dotyczące moralności, stabilności, obowiązku i cnót, zmuszając nas do ponownego rozważenia naszego sztywnego myślenia. Przyjmując płynność i indywidualność, możemy wyjść poza te ograniczenia i stworzyć bardziej integracyjne ramy moralne.
Jak dziwne doświadczenie relacyjnej płynności kwestionuje klasyczne założenia filozoficzne dotyczące stabilności moralnej, obowiązku i cnót?
Dziwne doświadczenie relacyjnej płynności stawia przed tradycyjnymi filozoficznymi pojęciami moralności, wprowadzając alternatywne podejście do relacji, które podkreśla osobistą autonomię, samoświadomość i inne niż binarne formy przywiązania. Można to postrzegać jako odrzucenie tradycyjnych norm moralnych, które priorytetowo traktują heteroseksualną monogamię, wierność i trwałość, które często opierają się na wierzeniach kulturowych lub religijnych, a nie na indywidualnych pragnieniach i doświadczeniach.