ほとんどの人は、道徳は固定された原則と行動に基づいていると信じています。しかし、LGBTQコミュニティの多くのメンバーにとって、その信念は真実ではないかもしれません。彼らの奇妙さは、流動性と生活の変化を伴うため、これらの概念に疑問を投げかけます。クィアの人々は性別や性別が異なり、ジェンダーの役割の伝統的な規範に従わない。したがって、彼らは欲望、好み、経験の変化に基づいて独自のアイデンティティを作成する必要があります。これは、安定性、義務、美徳に関する問題につながる可能性があります。
道徳的安定性を見てみましょう。古典哲学では、道徳は絶対的で普遍的であると考えられていた。これは個人差に依存せず、善悪に関する客観的な真理に頼っていた。
奇妙な経験はしばしば流動性と変化を伴うため、このタイプの安定性を維持することは困難です。
誰かが男性と女性の両方に魅了されている場合、彼らはどのようにそれらの感情の間で選択しますか？もし彼らが両性愛者であれ、あるいは両性愛者であれば、彼らは本当に一つの道徳規範を守ることができるでしょうか。ある日、ある行動が間違っていて、ある日に受け入れられると感じるかもしれません。
義務を考慮してください。古典哲学では、義務は、個人的な信念や感情に関係なく、誰もが従わなければならない義務と見なされていました。
クィアの人々は、バイナリの世界観に収まらないので、どのような責任が彼らに関連しているのかを理解するのが難しいかもしれません。
誰かが非バイナリまたはアジェンダーである場合、彼らはどちらかの性別で識別されないので、道徳的コードが彼らにまったく適用されるかどうか疑問に思うかもしれません。私たちは美徳を調べなければなりません。古典哲学者は、適度、正義、勇気など、すべての人々が努力すべき徳があると信じていた。しかし、クィアの人々にとっては、男性性と女性性の伝統的な定義に必ずしも合うとは限らないため、これらの概念は複雑になる可能性があります。女性であることを示す人は「男らしさ」を美徳ではなく、むしろ避けるべきものと見るかもしれません。これは、彼らの道徳的な決定の紛争につながる可能性があります。
奇妙な経験は、道徳、安定性、義務と美徳についての古典的な仮定に挑戦し、私たちの厳格な思考を再考することを余儀なくされます。流動性と個性を受け入れることで、これらの制約を超えて、より包括的な道徳的枠組みを作ることができます。
関係流動性の奇妙な経験は、道徳の安定性、義務、美徳についての古典的な哲学的仮定にどのように挑戦しますか？
関係流動性の奇妙な経験は、道徳の伝統的な哲学的概念に挑戦し、個人の自律性、自己知識、および非バイナリ形式の愛着を強調する関係への代替アプローチを導入します。これは、異性愛者の一夫一婦制、忠誠心、永続性を優先する伝統的な道徳規範の拒絶と見ることができます。