Stronniczość naukowa odnosi się do systematycznego odchylenia od obiektywizmu i bezstronności w badaniach naukowych ze względu na osobiste przekonania, uprzedzenia lub preferencje ideologiczne. Może to wystąpić na różne sposoby w ramach badań prowadzonych na populacjach LGBTQ +, co prowadzi do skewed widok ich doświadczeń i potrzeb. Jednym ze sposobów jest wybór uczestników do badań naukowych, które można zrzucić na tych, którzy częściej odpowiadają pewnym stereotypom na temat tego, co to znaczy być LGBTQ +.
Na przykład naukowcy mogą wybierać osoby, które wychodzą wcześniej w życiu lub są bardziej widoczne w swoich społecznościach, z wyjątkiem tych, którzy identyfikują się jako transseksualne lub nie-binarne. Innym sposobem przejawiania stronniczości jest kształtowanie pytań badawczych, które mogą wykluczać ważne aspekty życia queer, takie jak wzajemność lub dyskryminacja ze względu na rasę, klasę lub status niepełnosprawności. Ponadto naukowcy mogą polegać na ograniczonych próbkach lub źródłach danych, co prowadzi do uogólnień, które nie odzwierciedlają dokładnie różnorodności w populacjach LGBTQ +.
Ogólnie rzecz biorąc, te uprzedzenia mogą mieć poważne konsekwencje dla publicznego zrozumienia i rozwoju polityki w kwestiach związanych z orientacją seksualną i tożsamością płciową. Kiedy wyniki badań są interpretowane niedokładnie, decydenci mogą podejmować decyzje, które nie uwzględniają w odpowiedni sposób realiów, z którymi borykają się osoby LGBTQ +. Może to prowadzić do polityki, która utrwala szkodę i izolację, a nie promuje równość i sprawiedliwość. Ponadto, te stronniczości mogą tworzyć narrację wokół tożsamości LGBTQ +, która jest zakorzeniona w stereotypach i błędnych koncepcjach, wzmacniając istniejące stygmaty i uprzedzenia.
Aby zwalczać tendencje naukowe w badaniach nad populacjami LGBTQ +, naukowcy muszą priorytetowo traktować metody pobierania próbek włącznie, różnorodne metodologie i niuansowaną analizę. Powinny one również angażować się w szeroką gamę źródeł informacji, w tym w badania społeczne, badania etnograficzne i wywiady jakościowe, aby uzyskać pełniejsze zrozumienie doświadczeń życiowych.
Wreszcie powinni być przejrzysti co do swoich uprzedzeń i pracować nad wyeliminowaniem ich z badań, uzyskaniem informacji i wskazówek od badanych przez nich społeczności.
Podejmując te kroki, naukowcy mogą tworzyć dokładne i wiarygodne informacje, które informują skuteczne polityki i programy wspierające osoby i społeczności LGBTQ +. W ten sposób możemy dążyć do społeczeństwa, które uznaje i ceni wszelkie formy płci i ekspresji seksualnej, wolne od dyskryminacji i ucisku.
W jaki sposób stronniczość naukowa w badaniach nad populacją LGBTQ + wpływa na zrozumienie społeczne i kształtowanie polityki?
Stronniczości naukowe są powszechne w badaniach nad populacjami LGBTQ +, które mogą mieć znaczący wpływ na sposób rozumienia i postrzegania ich przez społeczeństwo. W szczególności badania, które opierają się na małych rozmiarach próbek, braku różnorodności i stosowania przestarzałych metodologii, mogą skrócić doświadczenia tej społeczności.