Lo slancio scientifico si riferisce alla deviazione sistematica da oggettività e imparzialità nella ricerca scientifica a causa di convinzioni personali, pregiudizi o preferenze ideologiche. Ciò può avvenire in vari modi nell'ambito di studi condotti su gruppi di popolazione LGBT +, che portano a una visione distorta delle loro esperienze e dei loro bisogni. Un modo per farlo è quello di selezionare i partecipanti per la ricerca scientifica, che possono essere distorti verso coloro che hanno più probabilità di corrispondere a certi stereotipi su cosa significhi essere LGBT +.
Ad esempio, i ricercatori possono scegliere chi è uscito prima o più visibile nelle proprie comunità, escludendo coloro che si identificano come transgender o non. Un altro modo per manifestare pregiudizi è quello di creare questioni di ricerca che possano escludere aspetti importanti della vita quir, come l'intersezionalità o la discriminazione razziale, la classe o lo status di disabilità.
Inoltre, i ricercatori possono contare su campionamenti limitati o sorgenti di dati, portando a generalità che non riflettono esattamente la diversità all'interno delle popolazioni LGBT +.
In generale, questi pregiudizi possono avere gravi ripercussioni sulla comprensione pubblica e sullo sviluppo di politiche in materia di orientamento sessuale e identità di genere. Quando i risultati della ricerca vengono interpretati in modo impreciso, i politici possono prendere decisioni che non tengono conto adeguatamente delle realtà che le persone LGBT + affrontano. Ciò può portare a politiche che perpetuano il danno e l'isolamento, anziché promuovere l'equità e la giustizia. Inoltre, questi pregiudizi possono creare una narrazione delle identità LGBT + che si fonda negli stereotipi e nelle illusioni, aumentando stigmi e pregiudizi esistenti.
Per combattere i pregiudizi scientifici nella ricerca sulle popolazioni LGBT +, i ricercatori devono dare la priorità a metodi di campionamento inclusivi, metodologie diversificate e analisi sfumate. Devono anche interagire con una vasta gamma di fonti di informazione, tra cui ricerca comunitaria, ricerca etnografica e interviste di qualità, per ottenere una migliore comprensione delle esperienze di vita.
Infine, devono essere trasparenti sui loro pregiudizi e lavorare per eliminarli dalla loro ricerca, per ottenere informazioni e consigli dai membri delle comunità che stanno studiando.
Con queste azioni, i ricercatori possono produrre informazioni precise e affidabili che informino su politiche e programmi efficaci per supportare le persone e le comunità LGBT. In questo modo possiamo andare verso una società che riconosca e valorizza tutte le forme di espressione sessuale e di genere, libera da discriminazioni e oppressione.
In che modo lo slancio scientifico nella ricerca sulla popolazione LGBT + influenza la comprensione pubblica e lo sviluppo della politica?
In che modo lo slancio scientifico nella ricerca sulla popolazione LGBT + influenza la comprensione pubblica e lo sviluppo della politica?