Ludzkie ciało jest złożoną maszyną, która przeszła znaczące zmiany w całej historii. Wraz z pojawieniem się nowoczesnej technologii można ją teraz zmodyfikować w celu zaspokojenia różnych potrzeb przy użyciu technik inżynierii genetycznej, takich jak terapia genowa i CRISPR-Cas9. Chociaż metody te zrewolucjonizowały medycynę, stanowią one również dylematy etyczne co do tego, co stanowi „normalne" cechy fizyczne i jak ludzie traktują tych, którzy od nich odbiegają. Esej ten zbada, w jaki sposób uzależnienie od edycji genetycznej w celu zapobiegania chorobom zmienia kulturowe postrzeganie niepełnosprawności i różnorodności.
Inżynieria genetyczna jest potężnym narzędziem umożliwiającym naukowcom zmianę sekwencji DNA w celu poprawy wyników zdrowotnych.
Terapia genowa może zastąpić wadliwe geny czynnościowymi, podczas gdy CRISPR-Cas9 może precyzyjnie edytować określone części genomu. Technologie te są już stosowane w leczeniu chorób dziedzicznych, takich jak choroba sierpowatokrwinkowa i mukowiscydoza.
Niektórzy twierdzą, że ich rozpowszechnienie może prowadzić do tego, że niektóre cechy fizyczne staną się niepożądane, a nawet niedopuszczalne, co stworzy przepaść między „idealnymi" a „niedoskonałymi" ludźmi.
Argument przeciwko tej praktyce często koncentruje się na jego potencjalnym wpływie na osoby niepełnosprawne i mniejszości. Niepełnosprawność objawia się w wielu formach i nie zawsze może być korygowana poprzez modyfikację genetyczną.
Wiele osób niebędących niepełnosprawnymi postrzega różnice fizyczne jako istotne aspekty tożsamości. Traktując priorytetowo niektóre warunki nad innymi, ryzykujemy utratę cennych perspektyw w naszych społecznościach. Podobnie modyfikacja genetyczna może pogłębić istniejące uprzedzenia oparte na rasie, płci i innych cechach. Proponenci twierdzą, że technologie te promują dostępność poprzez poprawę opieki zdrowotnej i zmniejszenie cierpienia. Uważają, że postęp medyczny nie powinien być stłumiony z powodu obaw o konsekwencje społeczne. Zamiast tego, opowiadają się za rozszerzeniem zasobów, aby wspierać wszystkich ludzi niezależnie od statusu zdolności. Chociaż takie podejście może zaspokajać natychmiastowe potrzeby, nie zdaje sobie sprawy z tego, jak edycja genetyczna wpływa na długoterminowe normy społeczne dotyczące niepełnosprawności i różnorodności. Zakłada również, że każdy chce spełnić jeden wyidealizowany standard piękna lub funkcjonalności.
Poleganie na inżynierii genetycznej w zapobieganiu chorobom stanowi złożone dylematy etyczne związane z niepełnosprawnością i kulturowym postrzeganiem różnic. Z jednej strony może ona wzmocnić pozycję osób cierpiących na osłabiające choroby, zwiększając jednocześnie dostępność i integrację społeczną.
Ryzykuje marginalizację ludzi, którzy nie pasują do wąskich definicji normalności.
Społeczeństwo musi zrównoważyć indywidualne wybory z szerszymi konsekwencjami społecznymi przy podejmowaniu decyzji o przyjęciu tych technologii.
W jaki sposób poleganie na edycji genetycznej w celu zapobiegania chorobom zmienia kulturowe postrzeganie niepełnosprawności i różnorodności?
Inżynieria genetyczna przekształciła naukę medyczną, dostarczając lekarzom nowe narzędzia do zapobiegania chorobom wcześniej uważanym za nieuleczalne lub leczenia tych chorób, ale także budzi pytania o to, jak społeczeństwo powinno postrzegać osoby niepełnosprawne i różnice. Podczas gdy wiele osób popiera stosowanie genetyki do tworzenia „doskonałych” niemowląt, inni są zaniepokojeni, że może to prowadzić do dyskryminacji osób urodzonych z warunkami, które mogą być zapobiegane przez inżynierię genetyczną.