Kwestia tego, co stanowi odpowiedni poziom ujawniania dla asów ludzkich, jest głęboko związana z kwestiami tożsamości płciowej, orientacji seksualnej i norm relacji. W społeczeństwie, które podkreśla heteronormatywne romantyczne partnerstwa, może być trudne dla każdego, kto nie pasuje do tych kategorii czuć się komfortowo widoczne i mówić o swoich doświadczeniach. Wiele asów decyduje się zachować prywatność, ponieważ boją się podstępu innych lub nie chcą radzić sobie z niechcianą uwagą.
Bezpłciowi ludzie mogą zmierzyć się z piętnem ze względu na postawy kulturowe, które sprzyjają seksualności i pożądaniu. Dzięki temu czują się odizolowani, niezrozumiani, a nawet niewidzialni. Ten brak reprezentacji przyczynia się do braku zrozumienia wśród ogółu społeczeństwa i może prowadzić do negatywnych stereotypów i błędnych koncepcji. Na przykład, niektórzy ludzie uważają, że wszystkie aseksualistów są aromatyczne, podczas gdy inni sugerują, że muszą być aktywne seksualnie, aby mieć spełniający związek. Założenia te utrwalają szkodliwe pojęcia o tym, jak aseksualność pasuje do społeczeństwa. Poza czynnikami społecznymi siły strukturalne przyczyniają się do usuwania bezpłciowych osobowości. Media często przedstawiają relacje jako obejmujące intymność seksualną, co wyklucza aseksualistów z narracji. Asexuals mają niewielką widoczność w mediach głównego nurtu, w tym filmy, programy telewizyjne i reklamy. Nawet gdy są one zawarte, są często przedstawiane negatywnie lub jako postacie wspierające. Brak reprezentacji prowadzi do dalszej izolacji i wzmocnienia fałszywych przekonań o tym, co to znaczy być asem.
Inicjatywy widoczności, takie jak Ace Week czy Asexual Visibility and Education Network (AVEN), próbują zakwestionować to usunięcie, tworząc przestrzeń do otwartej rozmowy o tożsamości. Zapewniając zasoby i sieci wsparcia, organizacje te pomagają bezpłciowym ludziom czuć się wygodniej wyrażając się i dyskutując o swoich doświadczeniach. Pracują również nad edukacją szerszej społeczności na temat różnorodności aseksualności i jej miejsca w społecznościach LGBTQ +.
Istnieją jednak względy etyczne związane z widocznością asów. Ważne jest, aby nie zmuszać nikogo do ujawniania swojej tożsamości bez zgody i szanować ich prywatność, jeśli zdecydują się nie. Należy również uznać, że widoczność może wiązać się z takimi zagrożeniami, jak wzrost piętna i marginalizacja. W rezultacie wszelkie interwencje powinny nadać priorytet bezpieczeństwu i dobremu samopoczuciu nad narażeniem.
Ogólnie rzecz biorąc, trwające usuwanie osób bez seksu w dyskursie publicznym jest złożone i wielowątkowe. Do tego zjawiska przyczyniają się siły społeczne, kulturowe i strukturalne, ale interwencje takie jak AVEN mogą zacząć zmieniać krajobraz.
Ważne jest jednak, aby jakiekolwiek podjęte działania nie narażały grup na dalszą szkodę lub eksploatację.
Jakie siły społeczne, kulturowe i strukturalne przyczyniają się do ciągłego usuwania bezpłciowych ludzi w dyskursie publicznym i w jaki sposób inicjatywy widoczności mogą interweniować etycznie?
Aseksualność to orientacja seksualna charakteryzująca się brakiem pożądania seksualnego. Różni się od celibatu tym, że niekoniecznie wymaga decyzji o powstrzymaniu się od seksu i może wiązać się z seksualną atrakcją dla siebie. Termin „bezpłciowy” został ukuty w 1948 roku przez Alfreda Kinseya, ale zyskuje popularność od 2000 roku wraz z pojawieniem się społeczności online.