La question de ce qui constitue un niveau adéquat de divulgation pour les personnes as est profondément liée aux questions d'identité de genre, d'orientation sexuelle et de normes de relations. Dans une société qui met l'accent sur les partenariats romantiques hétéronormatifs, quiconque ne s'inscrit pas dans ces catégories peut avoir du mal à se sentir à l'aise d'être visible et de parler de son expérience. Beaucoup d'Ass préfèrent rester privés parce qu'ils craignent les réactions négatives des autres ou ne veulent pas faire face à une attention indésirable.
Les personnes asexuelles peuvent être confrontées à la stigmatisation en raison des attitudes culturelles qui préfèrent la sexualité et le désir. En conséquence, ils peuvent se sentir isolés, incompréhensibles et même invisibles. Ce manque de représentation contribue au manque de compréhension du grand public et peut conduire à des stéréotypes négatifs et à des idées fausses.
Par exemple, certaines personnes pensent que tous les asexuels sont parfumés, tandis que d'autres suggèrent qu'ils doivent être sexuellement actifs pour avoir une relation à part entière. Ces hypothèses perpétuent des idées nuisibles sur la façon dont l'asexualité s'intègre dans la société.
Outre les facteurs sociaux, les forces structurelles contribuent à l'effacement des individus asexuels. Les médias présentent souvent la relation comme impliquant une intimité sexuelle, ce qui exclut les asexuels des récits. Les asexuels sont peu visibles dans les médias de masse, y compris les films, les émissions de télévision et les publicités. Même quand ils sont inclus, ils sont souvent représentés négativement ou comme des personnages secondaires. L'absence de représentation conduit à un isolement accru et à des croyances fausses sur ce que signifie être un as.
Des initiatives de visibilité comme Ace Week ou Asexual Visibility and Education Network (AVEN) tentent de défier cet effacement en créant un espace de conversation ouverte sur la personnalité. En fournissant des ressources et des réseaux de soutien, ces organisations aident les personnes asexuelles à se sentir plus à l'aise de s'exprimer et de discuter de leurs expériences. Ils s'efforcent également d'informer l'ensemble de la communauté sur la diversité de l'asexualité et sa place dans les communautés LGBTQ +.
Néanmoins, il existe des considérations éthiques liées à la visibilité des as. Il est important de ne forcer personne à révéler son identité sans consentement et de respecter sa vie privée s'il décide de ne pas le faire. Il est également important de reconnaître que la visibilité peut s'accompagner de risques tels que la stigmatisation accrue et la marginalisation. En conséquence, toute intervention doit privilégier la sécurité et le bien-être sur l'exposition.
En général, l'effacement continu des personnes asexuées dans le discours public est complexe et multiforme. Les forces sociales, culturelles et structurelles contribuent à ce phénomène, mais des interventions comme AVEN peuvent commencer à changer le paysage.
Cependant, il est essentiel que toute mesure prise n'expose pas les groupes à risque de dommages ou d'exploitation supplémentaires.
Quelles forces sociales, culturelles et structurelles contribuent à l'effacement continu des personnes asexuelles dans le discours public, et comment les initiatives de visibilité peuvent-elles intervenir de manière éthique ?
L'asexualité est une orientation sexuelle caractérisée par un manque d'attraction sexuelle. Il diffère du célibat en ce qu'il n'implique pas nécessairement une décision de s'abstenir de sexe et peut inclure une attraction sexuelle pour lui-même. Le terme « asexuel » a été introduit en 1948 par Alfred Kinsey, mais il est devenu populaire depuis les années 2000 avec l'émergence des communautés en ligne.