La cuestión de qué constituye un nivel adecuado de divulgación de información para los ciudadanos está profundamente interrelacionada con la identidad de género, la orientación sexual y las normas de relación. En una sociedad que enfatiza las asociaciones románticas heteronormativas, cualquiera que no encaje en estas categorías puede tener dificultades para sentirse cómodo siendo visible y hablando de su experiencia. Muchos ases prefieren permanecer privados porque temen una reacción negativa de otros o no quieren lidiar con una atención no deseada.
Las personas asexuales pueden enfrentar el estigma debido a actitudes culturales que favorecen la sexualidad y el deseo. Como resultado, pueden sentirse aislados, incomprensibles e incluso invisibles. Esta falta de representación contribuye a la falta de comprensión entre el público en general y puede dar lugar a estereotipos negativos y percepciones erróneas.
Por ejemplo, algunas personas creen que todos los asexuales son aromáticos, mientras que otras sugieren que deben ser sexualmente activos para tener una relación plena. Estas suposiciones perpetúan ideas dañinas sobre cómo la asexualidad encaja en la sociedad.
Además de los factores sociales, las fuerzas estructurales también contribuyen a la eliminación de las personalidades asexuales. Los medios de comunicación a menudo retratan las relaciones como que incluyen la intimidad sexual, lo que excluye a los asexuales de las narraciones. Los asexuales son poco visibles en los medios masivos, incluyendo películas, programas de televisión y publicidad. Incluso cuando se incluyen, a menudo se representan negativamente o como personajes secundarios. La falta de representación conduce a un mayor aislamiento y a la consolidación de falsas creencias sobre lo que significa ser un as.
Iniciativas de visibilidad como Ace Week o Asexual Visibility and Education Network (AVEN) intentan desafiar este borrado creando un espacio para una conversación abierta sobre la personalidad. Al proporcionar recursos y redes de apoyo, estas organizaciones ayudan a las personas asexuales a sentirse más cómodas expresándose y discutiendo sus experiencias. También trabajan para informar a la comunidad en general sobre la diversidad de la asexualidad y su lugar en las comunidades LGBTQ +.
Sin embargo, existen consideraciones éticas relacionadas con la visibilidad de los ases. Es importante no obligar a nadie a revelar su identidad sin consentimiento, y respetar su privacidad si deciden no hacerlo. También es importante reconocer que la visibilidad puede ir acompañada de riesgos como el aumento del estigma y la marginación. Como resultado, cualquier intervención debe dar prioridad a la seguridad y el bienestar sobre la exposición.
En general, la continua eliminación de las personas asexuales en el discurso público es compleja y multifacética. Las fuerzas sociales, culturales y estructurales contribuyen a este fenómeno, pero intervenciones como la AVEN pueden empezar a cambiar el paisaje.
Sin embargo, es vital que las medidas adoptadas no pongan a los grupos en riesgo de sufrir daños o explotación adicionales.
¿Qué fuerzas sociales, culturales y estructurales contribuyen a la continua eliminación de las personas asexuales en el discurso público, y cómo pueden intervenir éticamente las iniciativas de visibilidad?
La asexualidad es una orientación sexual caracterizada por la falta de atracción sexual. Se diferencia del celibato en que no implica necesariamente la decisión de abstenerse del sexo y puede implicar atracción sexual hacia sí mismo. El término «asexual» fue acuñado en 1948 por Alfred Kinsey, pero ha ido ganando popularidad desde la década de 2000 con la aparición de comunidades en línea.