什么构成对土着人民适当的披露程度，与性别认同、性取向和关系规范问题密切相关。在一个强调异规范浪漫伴侣关系的社会中，任何不适合这些类别的人在被看到和谈论自己的经历时都可能很难感到舒适。许多王牌选择保持私密，因为他们害怕周围人的强烈反对，或者不想处理不受欢迎的关注。由于偏爱性和欲望的文化态度，无性恋者可能会面临耻辱。结果，他们可能会感到孤立，难以理解甚至看不见。这种缺乏代表性的现象导致公众缺乏了解，并可能导致消极的陈规定型观念和误解。例如，有些人认为所有无性恋者都是芳香的，而另一些人则认为他们必须性活跃才能有充分的关系。这些假设使关于无性如何融入社会的有害观念永久化。除社会因素外，结构性力量也有助于消除无性人格。媒体经常将这种关系描述为涉及性亲密关系，从而将无性恋者排除在叙述之外。无性恋者在包括电影，电视节目和广告在内的大众媒体中鲜为人知。即使包括它们，它们也经常被描绘成负面或次要角色。缺乏代表性导致进一步的孤立，并加剧了对王牌含义的错误信念。诸如Ace Week或Asexual Visibility and Education Network（AVEN）之类的可见性计划试图通过创建开放的个性对话空间来挑战这种擦除。通过提供资源和支持网络，这些组织帮助无性恋者在表达自己和讨论自己的经历时感到更自在。他们还努力使更广泛的社区了解无性恋的多样性及其在LGBTQ+社区中的地位。但是，在确保王牌可见性方面存在道德考虑。重要的是不要强迫任何人未经同意而透露自己的身份，如果他们选择不透露自己的隐私，则必须尊重他们的隐私。同样重要的是要认识到，能见度可能伴随着污名化和边缘化等风险。因此，任何干预都必须优先考虑安全和福祉而不是影响。一般来说,在公共话语中继续抹去无性的人是复杂和多方面的。社会，文化和结构力量为这种现象做出了贡献，但是诸如AVEN之类的干预措施可能会开始改变景观。然而，至关重要的是，采取的任何行动都不应使风险群体面临进一步伤害或剥削的风险。
哪些社会，文化和结构性力量有助于在公共话语中继续消除无性恋者，以及可见性倡议如何在道德上进行干预？
无性恋是一种性取向，其特征是缺乏性吸引力。它与独身者的不同之处在于，它不一定涉及放弃性行为的决定，并且可能涉及对自己的性吸引。"无性"一词由阿尔弗雷德·金西（Alfred Kinsey）于1948年提出，但自2000年代以来，随着在线社区的出现，这一术语越来越流行。