人間のエースの適切なレベルの開示を構成するものの質問は、性同一性、性的指向および関係規範の質問と深く絡み合っています。異常なロマンチックなパートナーシップを重視している社会では、これらのカテゴリーに適合していない人は、目に見えるようになり、自分の経験について話すことが困難になる可能性があります。彼らは他人からの反発を恐れたり、不要な注意に対処したくないので、多くのエースはプライベートを維持することを選択します。
無性愛者はセクシュアリティと欲望を好む文化的態度のために汚名に直面することができます。その結果、彼らは孤立し、誤解され、さらには見えないように感じることができます。この表現の欠如は、一般市民の理解の欠如に寄与し、否定的なステレオタイプと誤解につながる可能性があります。
例えば、一部の人々は、すべての無性愛者がアロマンティックであると信じています、他の人は、充実した関係を持つために、彼らが性的にアクティブでなければならないことを示唆しています。これらの仮定は、無性愛が社会にどのように適合するかという有害な概念を永続させる。
社会的要因に加えて、構造的な力は無性の人格の消去に貢献します。メディアはしばしば、性的な親密さを伴う関係を描写しており、無性愛者を物語から除外している。無性愛者は、映画、テレビ番組、広告を含む主流メディアではほとんど可視性がありません。それらが含まれている場合でも、それらはしばしば否定的または支持の文字として描かれる。表現の欠如は、さらなる孤立につながり、それがエースであることの意味についての誤った信念を強化します。
Ace WeekやAsexual Visibility and Education Network （AVEN）のような可視性イニシアチブは、アイデンティティについてのオープンな会話のためのスペースを作成することによって、この消去に挑戦しようとしています。これらの組織は、リソースとサポートネットワークを提供することにより、無性愛者が自分自身を表現し、自分の経験を議論することをより快適に感じるのを助ける。彼らはまた、LGBTQ+コミュニティの多様性とその場所について、より広範なコミュニティを教育するために取り組んでいます。
しかし、エースを見えるようにすることに関連する倫理的な考慮事項があります。誰もが同意なしに自分の身元を明らかにすることを強制しないこと、そして彼らがしないことを選択した場合、彼らのプライバシーを尊重することが重要です。また、視認性には、汚名の増加や疎外化などのリスクが伴う可能性があることを認識することも重要です。その結果、どのような介入も、露出よりも安全性と幸福を優先すべきです。
一般的に、公衆談話における性的でない人々の継続的な消去は複雑で多面的である。社会的、文化的、構造的な力がこの現象に貢献しますが、AVENのような介入は風景を変え始めます。
しかしながら、どのような行動を取っても、グループがさらなる害や搾取の危険にさらされないことが重要です。
公衆談話における無性愛の人々の継続的な消去に、どのような社会的、文化的、構造的な力が貢献しているか、そして可視性イニシアチブが倫理的にどのように介入できるか？
無性愛は性欲の欠如によって特徴付けられる性的指向である。それは、必ずしもセックスを控える決定を伴うものではなく、自分自身に性的魅力をもたらす可能性があるという点で独身とは異なります。「無性愛者」という用語は1948年にAlfred Kinseyによって造られましたが、2000年代からオンラインコミュニティの出現により人気が高まっています。