Jeśli chodzi o omawianie seksu i seksualności na platformach społecznościowych, takich jak Twitter, Instagram i Tumblr, nie można zaprzeczyć, że algorytmy używane do moderowania treści były instrumentalne w kształtowaniu tego, co dozwolone, a co nie. Obejmuje to cenzurowanie niektórych słów, obrazów i hashtagów związanych z ekspresją seksualną, zwłaszcza z marginalizowanych społeczności. Jednym z takich przykładów jest niedawny trend algorytmicznego wyciszania erotycznych hashtagów, który nieproporcjonalnie wpływa na grupy mniejszościowe które polegają na tych przestrzeniach aby się wyrazić. Pozostaje pytanie: Jak to milczenie wpływa na ich zdolność do wyrażania pragnień w internecie?
Jednym ze sposobów tłumienia hashtagów erotycznych jest wprowadzenie automatycznych filtrów, które skanują posty w poszukiwaniu słów kluczowych, które platforma uzna za „nieodpowiednie". Filtry te mogą zawierać takie słowa jak „seks", „nagość", „całowanie" lub „dotykanie", które mogą uniemożliwić użytkownikom oznaczanie ich treści odpowiednimi określeniami. Oznacza to, że każdy post zawierający te słowa będzie oznaczony jako potencjalnie wyraźny i ukryty dla każdego. W rezultacie użytkownicy mogą czuć się zniechęceni do dzielenia się swoimi doświadczeniami lub odkrywania swojej tożsamości seksualnej w internecie z obawy przed odwetem lub odrzuceniem.
Innym sposobem na milczenie erotycznych hashtagów jest stosowanie zakazu cienia, gdzie dostęp do kont jest ograniczony bez bezpośredniego powiadomienia. Użytkownicy mogą zauważyć ich poziom zaangażowania spadać nagle i niewytłumaczalnie, co utrudnia im rozwijanie się zwolenników lub dotrzeć do nowych odbiorców. Często zdarza się to, gdy konto jest oznaczone jako „spam" lub „nadmiernie seksualne", nawet jeśli nie złamał żadnych wyraźnych zasad. W niektórych przypadkach może to prowadzić do jawnego zakazu dla całych społeczności hasztagowych, czyniąc je niewidocznymi dla innych użytkowników.
Kasowanie erotycznych hashtagów tworzy również kulturę wstydu wobec seksu i intymności, zwłaszcza dla zmarginalizowanych społeczności.
Na przykład ludzie queer i ludzie koloru często mają do czynienia ze zwiększoną kontrolą i cenzurą za swoje pragnienia. Mogą one odczuwać presję, aby dostosować się do norm heteronormatywnych lub uniknąć dyskusji na temat BDSM, perwersji lub fetyszyzmu w całości, co prowadzi do dalszej stygmatyzacji i izolacji. Brak reprezentacji mediów społecznościowych może utrudnić znalezienie wspierających społeczności lub zasobów, pogłębiając istniejące dysproporcje zdrowotne.
Usunięcie algorytmiczne jest skomplikowane, ale konieczne. Platformy muszą wdrażać bardziej szczegółowe i sprzyjające włączeniu społecznemu polityki, które odpowiadają na różnorodne potrzeby swojej bazy użytkowników. Oznacza to umożliwienie większej swobody wypowiedzi przy jednoczesnym egzekwowaniu norm wspólnotowych.
Ponadto powinna istnieć większa przejrzystość wokół kryteriów stosowanych do etykietowania treści, wraz z jasnymi procesami odwoławczymi dla tych, którzy uważają, że zostały one nieuczciwie cenzurowane.
Ostatecznie tworzenie przestrzeni dla wszystkich form wyrażania jest niezbędne do zapewnienia bezpieczniejszego, zdrowszego środowiska online, w którym każdy czuje się widziany i słyszany.
Podsumowując, algorytmiczne usuwanie erotycznych hashtagów nieproporcjonalnie wpływa na grupy mniejszościowe, które polegają na tych przestrzeniach, aby wyrazić się. Wyciszając niektóre słowa kluczowe i ograniczając widoczność, platformy tworzą kulturę wstydu i niewidzialności, która szkodzi zarówno jednostkom, jak i szerszym społecznościom. Aby temu zaradzić, musimy opowiedzieć się za bardziej ziarnistą polityką i przejrzystymi praktykami moderowania, które nadają priorytet włączeniu społecznemu i bezpieczeństwu wszystkich użytkowników.
W jaki sposób algorytmiczne usuwanie erotycznych hashtagów utopia przejawy pożądania mniejszości?
Algorytmiczne usuwanie erotycznych hashtagów na platformach mediów społecznościowych utopia wyrażenia pragnienia mniejszości poprzez cenzurowanie treści uważanych za „niedopuszczalne” w ramach polityki i wytycznych platformy. Może to prowadzić do uczucia frustracji, frustracji i marginalizacji wśród tych, którzy polegają na tych kanałach komunikacji i połączenia. W rezultacie brak reprezentacji może również wzmocnić negatywne stereotypy i utrwalić szkodliwą dynamikę władzy w społeczeństwie.