Quando si tratta di discutere di sesso e sessualità su piattaforme di social media come Twitter, Instagram e Tumblr, non si può negare che gli algoritmi utilizzati per modulare i contenuti abbiano avuto un ruolo importante nella formazione di ciò che è consentito e ciò che non è. Ciò include la censura di certe parole, immagini e hashtag legati all'espressione sessuale, soprattutto da comunità marginali. Uno di questi esempi è la recente tendenza del silenzio algoritmico degli hashtag erotici, che influenza sproporzionatamente i gruppi minoritari che si affidano a questi spazi di espressione. Resta la domanda: in che modo questo silenzio influisce sulla loro capacità di esprimere i propri desideri online?
Uno dei modi per sopprimere gli hashtag erotici è l'implementazione di filtri automatizzati che scansionano le parole chiave che la piattaforma considera «inappropriate». Questi filtri possono includere parole come «sesso», «nudità», «baci» o «tocchi», che possono impedire agli utenti di contrassegnare i loro contenuti in termini appropriati. Ciò significa che qualsiasi post contenente queste parole sarà etichettato come potenzialmente esplicito e nascosto per la visione universale. Di conseguenza, gli utenti possono sentirsi scoraggiati dal condividere la propria esperienza o esplorare la propria identità sessuale su Internet a causa della paura di essere massacrati o respinti.
Un altro modo per far tacere gli hashtag erotici è usare il banning shadow quando l'accesso agli account è limitato senza alcuna notifica diretta. Gli utenti possono notare che il loro livello di coinvolgimento sta diminuendo improvvisamente e inspiegabilmente, rendendo più difficile la crescita del numero di iscritti o la copertura del nuovo pubblico. Questo accade spesso quando un account è contrassegnato come «spam» o «eccessivamente sessualizzato», anche se non ha violato alcuna regola esplicita. In alcuni casi, questo può causare il divieto diretto di intere comunità di hashtag, rendendoli invisibili ad altri utenti.
Cancellare gli hashtag erotici crea anche una cultura di vergogna per il sesso e l'intimità, soprattutto per le comunità marginali.
Ad esempio, le persone strane e le persone di colore spesso affrontano l'attenzione e la censura per aver espresso il loro desiderio. Essi possono sentire la pressione di rispettare le norme eteronormative o di evitare qualsiasi discussione su BDSM, perversione o feticismo, che porta a ulteriore stigmatizzazione e isolamento. La mancanza di rappresentanza sui social network può rendere difficile trovare comunità o risorse sostenibili, aggravando le differenze sanitarie esistenti.
La soluzione di cancellazione algoritmica è complessa ma necessaria. Le piattaforme devono implementare politiche più dettagliate e inclusive che rispondano alle diverse esigenze della propria base utente. Ciò significa garantire una maggiore libertà di espressione, garantendo al contempo il rispetto degli standard comunitari.
Inoltre, ci deve essere maggiore trasparenza intorno ai criteri utilizzati per l'etichettatura dei contenuti, insieme a processi chiari di appello per coloro che ritengono di aver subito una censura ingiusta.
Infine, creare spazi per tutte le forme di espressione è essenziale per garantire un ambiente online più sicuro, più sano, dove tutti si sentono visti e ascoltati.
Infine, la cancellazione algoritmica degli hashtag erotici influisce sproporzionatamente sui gruppi minoritari che si affidano a questi spazi di espressione. Silenziando certe parole chiave e limitando la visibilità, le piattaforme creano una cultura della vergogna e dell'invisibilità che danneggia sia le persone che le comunità più ampie. Per risolvere questo problema, dobbiamo sostenere politiche più dettagliate e pratiche di modellazione trasparenti che diano priorità all'inclusione e alla sicurezza di tutti gli utenti.
Come fa la cancellazione algoritmica degli hashtag erotici a spegnere le espressioni del desiderio di una minoranza?
La cancellazione algoritmica degli hashtag erotici sulle piattaforme dei social network mette a tacere il desiderio di una minoranza attraverso la valorizzazione di contenuti considerati «inaccettabili» in base alle politiche e alle linee guida della piattaforma. Questo può portare a un senso di frustrazione, frustrazione e marginalizzazione tra coloro che si affidano a questi canali per comunicare e comunicare. Di conseguenza, la mancanza di rappresentanza può anche rafforzare gli stereotipi negativi e perpetuare le dinamiche dannose del potere nella società.