Когда дело доходит до обсуждения секса и сексуальности на платформах социальных сетей, таких как Twitter, Instagram и Tumblr, нельзя отрицать, что алгоритмы, используемые для модерации контента, сыграли важную роль в формировании того, что разрешено, а что нет. Это включает в себя цензуру определенных слов, изображений и хэштегов, связанных с сексуальным выражением, особенно из маргинальных сообществ. Одним из таких примеров является недавняя тенденция алгоритмического молчания эротических хэштегов, которая непропорционально влияет на группы меньшинств, которые полагаются на эти пространства для самовыражения. Остается вопрос: Как это молчание влияет на их способность выражать свои желания в Интернете?
Одним из способов подавления эротических хештегов является внедрение автоматизированных фильтров, которые сканируют посты на предмет ключевых слов, которые платформа считает «неуместными». Эти фильтры могут включать такие слова, как «секс», «нагота», «поцелуи» или «прикосновения», что может помешать пользователям помечать свой контент соответствующими терминами. Это означает, что любой пост, содержащий эти слова, будет помечен как потенциально явный и скрытый для всеобщего обозрения. В результате пользователи могут чувствовать себя обескураженными от того, чтобы делиться своим опытом или исследовать свою сексуальную идентичность в Интернете из-за страха расправы или отторжения.
Еще один способ заставить замолчать эротические хэштеги - это использование теневого баннинга, когда доступ к аккаунтам ограничен без прямого уведомления. Пользователи могут заметить, что их уровень вовлеченности падает внезапно и необъяснимо, что затрудняет им рост числа подписчиков или охват новой аудитории. Это часто происходит, когда аккаунт помечен как «спам» или «чрезмерно сексуализированный», даже если он не нарушал никаких явных правил. В некоторых случаях это может привести к прямому запрету целых сообществ хештегов, делая их невидимыми для других пользователей.
Стирание эротических хештегов также создает культуру стыда за секс и близость, особенно для маргинальных сообществ.
Например, странные люди и цветные люди часто сталкиваются с повышенным вниманием и цензурой за свое выражение желания. Они могут чувствовать давление, чтобы соответствовать гетеронормативным нормам или вообще избегать дискуссий о БДСМ, извращении или фетишизме, что приводит к дальнейшей стигматизации и изоляции. Отсутствие представительства в социальных сетях может затруднить поиск поддерживающих сообществ или ресурсов, усугубляя существующие различия в состоянии здоровья.
Решение алгоритмического стирания является сложным, но необходимым. Платформы должны реализовывать более детализированные и инклюзивные политики, учитывающие разнообразные потребности их пользовательской базы. Это означает предоставление большей свободы выражения мнений при одновременном обеспечении соблюдения стандартов сообщества.
Кроме того, должно быть больше прозрачности вокруг критериев, используемых для маркировки контента, наряду с четкими процессами обжалования для тех, кто считает, что они подверглись несправедливой цензуре.
В конечном счете, создание пространств для всех форм выражения имеет важное значение для обеспечения более безопасного, более здоровая онлайн-среда, где все чувствуют себя увиденными и услышанными.
В заключение, алгоритмическое стирание эротических хэштегов непропорционально влияет на группы меньшинств, которые полагаются на эти пространства для самовыражения. Замалчивая определенные ключевые слова и ограничивая видимость, платформы создают культуру стыда и невидимости, которая вредит как отдельным людям, так и более широким сообществам. Чтобы решить эту проблему, нам необходимо выступать за более детализированные политики и прозрачные практики модерации, которые отдают приоритет инклюзивности и безопасности для всех пользователей.
Как алгоритмическое стирание эротических хэштегов заглушает выражения желания меньшинства?
Алгоритмическое стирание эротических хэштегов на платформах социальных сетей заглушает выражения желания меньшинства путем цензурирования контента, который считается «неприемлемым» в соответствии с политикой и руководящими принципами платформы. Это может привести к чувству разочарования, разочарования и маргинализации среди тех, кто полагается на эти каналы для общения и связи. В результате отсутствие представительства может также укрепить негативные стереотипы и увековечить вредную динамику власти в обществе.