Kiedy Hustler uruchomił własny kanał telewizji kablowej w połowie lat 90., szybko wpadł w konflikt z federalnymi i państwowymi regulatorami. Federalna Komisja Łączności (FCC) ustaliła, że kanał był „nieprzyzwoity" zgodnie z warunkami ustawy o przyzwoitości komunikacyjnej, która zakazała nieprzyzwoitości w godzinach, gdy dzieci mogą oglądać telewizję. Aby przestrzegać tego prawa, Hustler musiał edytować wszystkie obraźliwe materiały z jego programowania przed powietrzem. Flint twierdziła jednak, że ograniczenia te naruszają prawa dorosłych widzów i zaskarżyła je przed sądem. Walka stała się częścią szerszej walki o treści dla dorosłych w telewizji, podkreślając pionierską rolę Hustlera w forsowaniu granic tego, co można pokazać legalnie na kablu.
Oprócz ograniczeń czasu transmisji, Hustler zmierzył się również z edycją treści. FCC wymagało usunięcia wszelkich materiałów uznanych za nieprzyzwoite lub wyraźnie obraźliwe, w tym nagości, wulgarności i aktów seksualnych. Doprowadziło to do znacznych zmian w programowaniu Hustlera, ponieważ starali się znaleźć sposoby wokół zasad, zapewniając jednocześnie rozrywkę swoim odbiorcom. Pomimo tych problemów, Hustler nadal naciskać kopertę, często airing pokazuje, że spódniczka linii między akceptowalne i niedopuszczalne.
Hustler nie tylko walczył z FCC - stoczył również opór na poszczególnych rynkach. W niektórych rejonach samorządy zakazały Hustlera, uniemożliwiając jego programowanie. Zakazy te opierały się na zaniepokojeniu treścią kanału, ale odzwierciedlały również szerszy sprzeciw kulturowy wobec seksualnie wyraźnych mediów.
Pomimo tych niepowodzeń, Hustler wytrwał, kontynuując produkcję kontrowersyjnych i innowacyjnych programów. Ich zaangażowanie w wolność słowa przyniosło im reputację lidera w branży i mistrza praw Pierwszej Poprawki. Pomogły utorować innym firmom drogę do zakwestionowania cenzury i poszerzenia zakresu treści dostępnych w telewizji kablowej.