Pojęcie moralności jest ściśle związane z ludzkim zachowaniem, co oznacza, że wszelkie działania podejmowane przez ludzi muszą być kierowane zasadami dobra i zła. Filozofia moralna bada między innymi naturę dobra i zła, sprawiedliwość, odpowiedzialność, autorytet i wolność. Stara się odpowiedzieć na filozoficzne pytania, jak należy żyć, co czyni działanie dobrym lub złym, i jak ludzie mogą dokonywać wyborów zgodnie z ich wartościami. We współczesnym świecie istnieje wiele problemów społecznych, które zagrażają indywidualnej autentyczności i podważają zdolność ludzi do naśladowania ich przekonań. Jednym z takich problemów jest dyskryminacja. Dyskryminacja dotyczy uprzedzeń lub nieuczciwego traktowania ze względu na rasę, kolor, płeć, wiek, religię, pochodzenie narodowe, niepełnosprawność lub inne cechy. Esej ten będzie omawiał podstawy filozofii moralnej, które prowadzą etyczne reakcje na dyskryminację przy zachowaniu indywidualnej autentyczności.
Utylitaryzm
Utylitaryzm jest fundamentem moralnym, który priorytetowo traktuje szczęście jako największe dobro dla wszystkich ludzi. Zgodnie z tą perspektywą najbardziej pożądane jest działanie, które maksymalizuje ogólne szczęście w społeczeństwie. Dlatego, akt jest poprawny, jeśli przynosi więcej przyjemności niż bólu dla wszystkich uczestników.
Utylitaryzm nie uwzględnia preferencji lub osobistych celów danej osoby, ale skupia się na osiągnięciu ogólnego samopoczucia. Użytkownicy uważają, że należy unikać praktyk dyskryminacyjnych, ponieważ stwarzają one nieszczęście dla niektórych ludzi, nie zapewniając komukolwiek więcej użyteczności. Przypuśćmy, że John chce założyć własny biznes, ale stawia czoła problemom ze względu na kolor skóry. W tym przypadku, użytkownik może doradzić mu, aby skorzystać z innych możliwości, a nie ryzyko dyskryminacji przez potencjalnych klientów lub pracowników. Utilitarian twierdzi, że unikanie dyskryminacji zapewnia maksymalne szczęście wszystkim uczestnikom, ponieważ pozwala Janowi osiągnąć swój cel bez krzywdzenia innych.
Kant Ethics
Etyka Kant podkreśla autonomię, uniwersalność i szacunek dla ludzi. Twierdzi, że ludzie mają wrodzoną wartość i wartość, co oznacza, że zawsze powinni być traktowani jako cel w sobie, a nie po prostu jako cel. W związku z tym, jednostki nigdy nie powinny być wykorzystywane jako środek na korzyść innych lub wykorzystywane we własnym interesie. Kant uważa również, że każdy ma prawo swobodnie podejmować decyzje dotyczące sumienia i nikt nie powinien ingerować w tę wolność. A zatem w obliczu dyskryminacji Kantian może zalecić komuś, by stanął w obronie tego, w co wierzy, i odmówił angażowania się w działania naruszające jego sumienie. Podejście to uwzględnia zarówno intencje działania, jak i jego konsekwencje. Jeśli decyzja jednostki opiera się na zasadach moralnych, to nawet jeśli prowadzi do negatywnych konsekwencji, nadal zachowuje autentyczność.
Virtue Ethics
Etyka cnoty koncentruje się na charakterze aktora, a nie na samym akcie. Wierzy, że dobre zachowanie wynika z rozwoju cnotliwych cech, takich jak uczciwość, odwaga, sprawiedliwość, powściągliwość, mądrość i współczucie. Dlatego osoba wykazująca te cechy zachowuje się moralnie niezależnie od czynników zewnętrznych. Podejście to sugeruje, że ludzie powinni starać się stać lepszymi ludźmi poprzez rozwijanie osobistej integralności i życie zgodnie z ich najwyższymi ideałami. W obliczu dyskryminacji, etyk cnoty może zalecić człowiekowi, aby oprzeć się pokusom, aby zareagować negatywnie, ponieważ czyniąc to zagroziłoby ich wartościom i zmniejszyło ich charakter.
Przypuśćmy, że Maryja chce awansu w pracy, ale stoi wobec oporu ze względu na płeć. W tym przypadku, etyk cnoty zachęci ją do poszukiwania innych możliwości, gdzie może wykazać swoje umiejętności bez poświęcenia jej prawości. Zachowuje swoją autentyczność, odmawiając poddania się niesprawiedliwemu systemowi.
Feminizm
Feminizm jest ruchem społecznym, który opowiada się za równością praw i szans kobiet i mężczyzn.Uznaje wyjątkowe doświadczenia i perspektywy kobiet oraz stawia przed tradycyjnymi pojęciami ról płci. W rezultacie feminiści wierzą w zbiorową odpowiedzialność za stworzenie sprawiedliwego społeczeństwa wolnego od seksizmu, rasizmu, klasyzmu i innych form ucisku. Feminiści twierdzą, że dyskryminacyjne praktyki szkodzą wszystkim zaangażowanym, w tym tym tym, którzy z nich korzystają. W związku z tym mogą one oferować alternatywne rozwiązania, takie jak programy działań twierdzących lub prawodawstwo przeciwko molestowaniu seksualnemu w miejscu pracy, w celu promowania równości.
To podejście nie zawsze zachowuje indywidualną autentyczność, ponieważ wymaga zgodności w ramach norm grupowych, a nie indywidualnego wyboru.
Filozofia moralna stanowi ramy do kierowania etycznymi odpowiedziami na dyskryminację przy jednoczesnym zachowaniu indywidualnej autentyczności. Utylitaryzm stawia uniwersalne szczęście ponad osobiste cele; Etyka kantyjska podkreśla autonomię i szacunek dla osób; etyka cnoty koncentruje się na rozwoju cnotliwych cech; a feminizm promuje zbiorową odpowiedzialność za sprawiedliwość. Każdy pogląd ma mocne i słabe strony, ale wszyscy zgadzają się, że należy unikać dyskryminacji, ponieważ powoduje ona nieszczęście i nierówność.
Osoby muszą zdecydować, która struktura najlepiej pasuje do ich wartości i wybrać, jak odpowiednio reagować.
W jaki sposób podstawy filozofii moralnej mogą prowadzić do etycznych reakcji na dyskryminację przy zachowaniu indywidualnej autentyczności?
Istnieje kilka podstaw filozofii moralnej, które mogą być wykorzystywane do kierowania etycznymi odpowiedziami na dyskryminację przy zachowaniu indywidualnej autentyczności. Pierwszym fundamentem jest utylitaryzm, który koncentruje się na maksymalizacji szczęścia dla jak największej liczby ludzi. Podejście to sugeruje, że należy unikać działań dyskryminujących, ponieważ powodują one nieszczęście dla osób, które tego doświadczają i mogą prowadzić do niepokojów społecznych, jeśli pozostaną bez kontroli.