道徳の概念は人間の行動と密接に関連しています。つまり、人々が取った行動は、善悪の原則によって導かれなければなりません。道徳哲学は、とりわけ善悪、正義、責任、権威、自由の本質を探求しています。それは、人がどのように生きるべきか、何が行動を善悪にするのか、そして人々が自分の価値観に従ってどのように選択できるのかについての哲学的な質問に答えることを試みます。現代世界には、個人の信憑性を脅かし、人々の信念に従う能力を損なう多くの社会問題があります。その一つの問題は差別です。差別とは、人種、色、性別、年齢、宗教、国籍、障害その他の特徴に基づく偏見または不公平な扱いを指します。このエッセイは、個人の信憑性を維持しながら、差別に対する倫理的対応を導く道徳哲学の基礎について議論します。
功利主義
功利主義は、すべての人々のための最大の善として幸福を優先する道徳的基盤です。この観点によると、最も望ましい行動は、社会全体の幸福を最大化する行動である。したがって、それがすべての参加者に痛みよりも多くの喜びをもたらす場合、行為は正しいです。
功利主義は人の好みや個人的な目標を考慮に入れず、全体的な幸福を達成することに焦点を当てています。公益事業者は、差別的な慣行を避けるべきであると考えています。なぜなら、彼らは他の人にもっと有用性を提供することなく、一部の人々に不幸をもたらすからです。
ジョンは自分のビジネスを開始したいと思いますが、彼の肌の色のために問題に直面しています。この場合、実用主義者は彼に他の機会を使用するように助言することができ、潜在的な顧客や従業員から差別されるリスクはありません。功利主義者は、差別を避けることは、ジョンが他の人を傷つけることなく目標を達成することを可能にするので、すべての参加者の最大の幸福を保証すると主張しています。
カント倫理
カント倫理は、自律性、普遍性、そして人々の尊敬を強調しています。彼は、人々は本質的な価値と価値を持っていると主張しています。したがって、個人は、他人の利益のために、または自分の利益のために利用されるための手段として使用されるべきではありません。カントはまた、誰もが良心に関する決定を自由に行う権利を持っていると信じています、そして誰もその自由に干渉するべきではありません。したがって、差別に直面した場合、カンチアンは人に自分の信じることに立ち向かい、自分の良心に反する活動を拒否するよう助言するかもしれません。アプローチは、アクションの背後にある意図とその意味の両方を考慮に入れます。個人の決定が道徳的原則に基づいている場合、それが否定的な結果につながっても、それはまだ信憑性を保持します。
徳の倫理
徳の倫理は、行為そのものではなく、俳優の性格に焦点を当てています。良い行いは、誠実さ、勇気、正義、抑制、知恵、思いやりなどの善良な資質を培うことに由来すると彼は信じています。したがって、これらの特性を示す個人は、外部要因に関係なく道徳的に動作します。このアプローチは、人々が個人的な誠実さを開発し、彼らの最高の理想に生きることによって、より良い人々になるために努力するべきであることを示唆しています。差別に直面したとき、徳の倫理学者は、否定的に対応するために誘惑に抵抗するよう人に助言するかもしれません。
メアリーは仕事で昇進を望んでいるが、性別バイアスのために抵抗に直面しているとする。この場合、美徳倫理学者は、彼女が彼女の誠実さを犠牲にすることなく彼女のスキルを発揮できる他の機会を探すように彼女を奨励します。これは、不正なシステムへの提出を拒否することにより、その信憑性を保持します。
フェミニズム
フェミニズムは、男性と女性の間の平等な権利と機会を提唱する社会運動です。それは女性のユニークな経験と視点を認め、ジェンダーの役割の伝統的な概念に挑戦します。その結果、フェミニストは、性差別、人種差別、クラシズム、その他の形態の抑圧から解放された公正な社会を創造するための集団的責任を信じています。フェミニストは、差別的な慣行は、彼らから利益を得る人々を含め、関係者全員に害を及ぼすと主張している。したがって、彼らは平等を促進するために、職場での肯定的な行動プログラムやセクハラに対する法律などの代替案を提供することができる。
このアプローチは、個々の選択ではなく、グループ規範内でのコンプライアンスを必要とするため、必ずしも個々の信頼性を維持するとは限りません。
道徳哲学は、個人の信憑性を保ちながら、差別に対する倫理的対応を導くための枠組みを提供します。功利主義は個人的な目標の上に普遍的な幸福を置きます；Kantian倫理は、人の自律性と尊重を強調しています。美徳倫理は、美徳の開発に焦点を当てています。フェミニズムは正義に対する集団的責任を促進します。それぞれの見解には長所と短所がありますが、差別は不幸と不平等を生むので避けるべきだと誰もが同意します。
どの構造が自分の価値に最も適しているかを決定し、それに応じて対応する方法を選択する必要があります。
道徳哲学の基礎は、個人の信憑性を維持しながら、差別に対する倫理的な対応をどのように導くことができますか？
個人の信憑性を保ちながら、差別に対する倫理的対応を導くために使用できる道徳哲学のいくつかの基礎があります。第一の基盤は、できるだけ多くの人々の幸福を最大化することに焦点を当てた功利主義です。このアプローチは、差別的な行動は、それを経験した人々に不幸をもたらし、放置しておくと社会不安につながる可能性があるため、避けるべきであることを示唆している。