Wyłączenie z krajowych danych spisowych może mieć poważne konsekwencje dla osób, które nie identyfikują się w ramach zwykłych związków płciowych. Jest tak dlatego, że takie wykluczenie może prowadzić do ignorowania ich potrzeb i interesów, jeśli chodzi o politykę prowadzoną przez rządy. Może dlatego, że politycy często polegają na statystykach demograficznych pochodzących z Narodowego Spisu Powszechnego. Jeśli osobowość danej osoby nie jest reprezentowana w tych statystykach, to nie będą one brane pod uwagę przy podejmowaniu decyzji.
Na przykład, jeśli dany obszar geograficzny nie odpowiada za transseksualistów, wówczas żadna polityka mająca na celu ich ochronę nie będzie istniała, ponieważ nigdy nie zostały one zidentyfikowane. Problemem jest jednak nie tylko to, ponieważ wiele programów społecznych i usług korzysta również z tych samych danych.
Na przykład, jeśli rząd chce stworzyć więcej szpitali lub szkół, przyjrzy się, gdzie mieszkają ich obywatele, co często zależy od tego, jak identyfikują się w swojej formie spisu powszechnego.
Jeśli jednak trans ludzie nie czują się komfortowo ujawniając swoją prawdziwą tożsamość w formach takich jak te, to mogą być niedostatecznie reprezentowani w obszarach, gdzie nowe obiekty są najbardziej potrzebne. Oznacza to, że ich potrzeby mogą nie być zaspokajane tak skutecznie, jak powinny.
Również, nawet jeśli środki rządowe przeznaczane są na poprawę zdrowia lub edukacji w niektórych regionach, fundusze te mogą być przeznaczone na projekty, które zaspokajają wyłącznie osoby, które odpowiadają tradycyjnym normom płci, bez uwzględniania potrzeb osób transseksualnych. Zasadniczo wyłączenie osób trans z danych spisowych stwarza bariery uniemożliwiające im dostęp do zasobów przeznaczonych na poprawę ich życia.
Ponadto wyłączenie z krajowych danych spisowych może zakłócić decyzje dotyczące porządku publicznego, wykraczające poza zwykły dostęp do opieki zdrowotnej i edukacji. Wykazano, że brak dokładnych danych liczbowych dla zmarginalizowanych populacji prowadzi do niedokładnego oszacowania wskaźników przestępczości lub ubóstwa w danej społeczności. Decydenci polityczni mogą zatem błędnie zakładać, jakie kwestie należy rozwiązać w niektórych obszarach, opierając się na niepełnych informacjach. Bez uwzględnienia wszystkich w Narodowym Spisie Powszechnym, prawodawcy nie mogą dokładnie oszacować, ile przestępstw ma miejsce w określonych dzielnicach lub ile rodzin o niskich dochodach mieszka w jednej części miasta w porównaniu z inną. Utrudnia im to opracowanie skutecznych polityk, które pomogą najbardziej potrzebującym.
Wreszcie wykluczenie z krajowych danych spisowych ma również wpływ na inicjatywy rozwoju gospodarczego, ponieważ solidna demografia pomaga przedsiębiorstwom lepiej zrozumieć lokalne rynki, aby mogły odpowiednio dostosować produkty. Jeśli właściciele firm nie wiedzą, które grupy mieszkają w pobliżu, wówczas będą mieli trudności z ukierunkowaniem reklam i usług na potencjalnych klientów. Mogą one również przegapić możliwości wynajęcia różnych grup talentów lub opracowania innowacyjnych pomysłów, które skierowane są do niedostatecznie reprezentowanych populacji. Wszystkie te czynniki łączą się z tym, że po wykluczeniu z sondaży rządowych takich jak ta, osoby trans napotykają jeszcze więcej barier na drodze do przodu w życiu niż te, z którymi borykają się już ludzie spoza głównego nurtu społeczeństwa.
W jaki sposób wyłączenie z krajowego spisu powszechnego zakłóca decyzje dotyczące porządku publicznego?
Wyłączenie niektórych danych demograficznych z krajowych danych spisowych może prowadzić do zniekształconych decyzji politycznych, które nie uwzględniają ich potrzeb i doświadczeń. Bez dokładnych danych na temat tych grup decydenci polityczni mogą nie być w stanie podejmować świadomych decyzji dotyczących alokacji zasobów, usług socjalnych i innych ważnych kwestii. Konsekwencje takich decyzji mogą wahać się od niewystarczającej reprezentacji po dyskryminacyjne praktyki wobec marginalizowanych społeczności.