Der Ausschluss aus den nationalen Volkszählungsdaten kann schwerwiegende Folgen für Personen haben, die sich nicht innerhalb der üblichen geschlechtsspezifischen binären Kategorien identifizieren. Dies liegt daran, dass ein solcher Ausschluss dazu führen kann, dass ihre Bedürfnisse und Interessen ignoriert werden, wenn es um die von Regierungen verfolgte Politik geht. Dies könnte daran liegen, dass Politiker dazu neigen, sich stark auf demografische Statistiken zu verlassen, die aus der nationalen Volkszählung hervorgehen. Wenn die Identität einer Person in diesen Statistiken nicht dargestellt wird, werden sie bei Entscheidungen nicht berücksichtigt. Wenn beispielsweise Transgender in einem bestimmten geografischen Gebiet nicht berücksichtigt werden, gibt es keine Politik, die darauf abzielt, sie zu schützen, da sie nie identifiziert wurden. Das Problem ist jedoch nicht nur das, da viele soziale Programme und Dienste auch dieselben Daten verwenden. Wenn die Regierung beispielsweise mehr Krankenhäuser oder Schulen einrichten will, werden sie sich ansehen, wo ihre Bürger leben, was oft davon abhängt, wie sie sich in ihrer Volkszählung identifizieren. Wenn sich Transgender jedoch nicht wohl fühlen, ihre wahre Identität in Formen wie diesen zu offenbaren, sind sie möglicherweise in Bereichen, in denen neue Objekte am dringendsten benötigt werden, nicht ausreichend vertreten. Dies bedeutet, dass ihre Bedürfnisse möglicherweise nicht so effektiv erfüllt werden, wie sie sollten. Auch wenn öffentliche Mittel für die Verbesserung der Gesundheitsversorgung oder Bildung in bestimmten Regionen bereitgestellt werden, können diese Mittel in Projekte fließen, die ausschließlich Menschen ansprechen, die in traditionelle Geschlechternormen passen, ohne die Bedürfnisse von Transgender-Personen zu berücksichtigen. Im Wesentlichen schafft der Ausschluss von Trans-Personen aus Volkszählungsdaten Barrieren, die sie daran hindern, auf Ressourcen zuzugreifen, die ihr Leben verbessern sollen. Darüber hinaus kann der Ausschluss aus den Daten der nationalen Volkszählung die Entscheidungen der öffentlichen Politik verzerren, die über den bloßen Zugang zu Gesundheitsversorgung und Bildung hinausgehen. Es hat sich gezeigt, dass das Fehlen genauer Zahlen für marginalisierte Bevölkerungsgruppen zu ungenauen Schätzungen der Kriminalitätsrate oder der Armutsrate in einer bestimmten Gemeinschaft führt. Auf diese Weise können politische Entscheidungsträger aufgrund unvollständiger Informationen falsche Annahmen darüber treffen, welche Probleme in bestimmten Bereichen angegangen werden müssen. Ohne die Einbeziehung aller in die nationale Volkszählung kann der Gesetzgeber nicht genau abschätzen, wie viele Verbrechen in bestimmten Gebieten auftreten oder wie viele einkommensschwache Familien in einem Teil der Stadt im Vergleich zu einem anderen leben. Dies erschwert es ihnen, wirksame Strategien zu entwickeln, die den Bedürftigsten helfen. Schließlich wirkt sich die Streichung nationaler Volkszählungsdaten auch auf wirtschaftliche Entwicklungsinitiativen aus, da robuste demografische Daten den Unternehmen helfen, die lokalen Märkte besser zu verstehen, damit sie die Produkte entsprechend anpassen können. Wenn Geschäftsinhaber nicht wissen, welche Gruppen in der Nähe leben, dann werden sie Schwierigkeiten haben, Werbung und Dienstleistungen auf potenzielle Kunden auszurichten. Sie könnten auch Gelegenheiten verpassen, verschiedene Talentgruppen einzustellen oder innovative Ideen zu entwickeln, die sich an eine unterrepräsentierte Bevölkerung richten. All diese Faktoren zusammen bedeuten, dass Trans-Personen, wenn sie von Regierungsbefragungen wie dieser ausgeschlossen werden, mit noch mehr Hindernissen konfrontiert sind, um im Leben voranzukommen, als diejenigen, mit denen Menschen außerhalb der Mainstream-Gesellschaft bereits konfrontiert sind.
Wie verzerrt der Ausschluss aus den nationalen Volkszählungsdaten die Entscheidungen der öffentlichen Ordnung?
Die Streichung bestimmter demografischer Daten aus den Daten der nationalen Volkszählungen kann zu verzerrten politischen Entscheidungen führen, die ihre Bedürfnisse und Erfahrungen nicht berücksichtigen. Ohne genaue Daten über diese Gruppen sind die politischen Entscheidungsträger möglicherweise nicht in der Lage, fundierte Entscheidungen über die Ressourcenallokation, Sozialdienste und andere wichtige Fragen zu treffen. Die Folgen solcher Entscheidungen können von unzureichender Repräsentation bis hin zu diskriminierenden Praktiken gegenüber marginalisierten Gemeinschaften reichen.