Czy wybór rodzin może służyć jako trwałe struktury społeczne niezależne od heteronormatywnych wzorców pokrewieństwa?
W ostatnich latach wzrasta zainteresowanie badaniem alternatywnych struktur rodzinnych poza tradycyjnymi rodzinami jądrowymi biologicznych rodziców i dzieci. Jednym z takich pojęć jest pojęcie „wybranych rodzin", które odnosi się do grup ludzi, którzy celowo stworzyli własne więzi rodzinne bez związania się krwią lub małżeństwem. Chociaż wybrane rodziny od dawna istnieją w różnych kulturach na całym świecie, są one obecnie coraz częściej uznawane za realną opcję dla osób poszukujących nieheteronormatywnych wzorców pokrewieństwa. Ale czy te niekonwencjonalne jednostki rodzinne rzeczywiście mogą służyć jako trwałe struktury społeczne zdolne zapewnić taki sam poziom wsparcia i stabilności jak zwykłe rodziny? W tym artykule przeanalizuję potencjalne zalety i wady wybranych rodzin i zastanowię się, czy rzeczywiście mogą one stanowić wiarygodną alternatywę dla heteronormatywności. Jednym z głównych dobrodziejstw wybranych rodzin jest to, że pozwalają one tworzyć bliskie relacje oparte na wspólnych wartościach, przekonaniach i zainteresowaniach, a nie na genetyce. Uczestnicy mogli odnaleźć się wzajemnie poprzez platformy internetowe, kursy koledżowe, miejsca pracy, hobby lub wzajemnych przyjaciół i postanowili wspólnie dzielić się obowiązkami, radościami i smutkami. Pozwala to na stworzenie wyjątkowej dynamiki, która może być bardzo korzystna dla wszystkich zaangażowanych stron.
Na przykład wybrane rodziny mogą zapewnić wsparcie emocjonalne w potrzebie, pomoc finansową w razie potrzeby oraz poczucie społeczności i własności. Pozwalają również członkom uniknąć restrykcyjnych norm związanych z tradycyjnymi strukturami pokrewieństwa.
Niektórzy twierdzą jednak, że społecznościom tym brakuje wielu korzyści oferowanych przez rodziny jądrowe, w tym ochrony prawnej, powiązań genetycznych i powiązań biologicznych.
Z perspektywy zrównoważonego rozwoju wybierz rodziny, które stoją przed kilkoma wyzwaniami. Po pierwsze, mogą one nie zawsze funkcjonować jako tradycyjne rodziny, ponieważ niekoniecznie mają sformalizowane role lub zasady. Zamiast tego członkowie powinni otwarcie i regularnie przekazywać swoje potrzeby i oczekiwania.
Utrzymywanie silnych obligacji na długich dystansach może być również trudne, jeśli członkowie żyją daleko od siebie.
Wreszcie uczestnicy mogą się od siebie oderwać z powodu zmieniających się okoliczności, takich jak przenoszenie miejsc pracy, nowe romantyczne związki partnerskie lub konflikty rodzinne. Z drugiej strony, wybrane rodziny stają się coraz powszechniejsze w dzisiejszym świecie, gdzie ludzie często priorytetowo traktują wzrost osobisty i samostanowienie nad zgodnością społeczną. Wybierając własnych członków rodziny, mogą uniknąć presji społecznych oczekiwań dotyczących ról płci, orientacji seksualnej i relacji rodzinnych. Ponadto model ten może stanowić alternatywę dla tradycyjnej struktury seksizmu, rasizmu, homofobii i transphobii.
Jednak nadal istnieją praktyczne wyzwania do pokonania. Obejmują one mieszkania, opiekę zdrowotną, opiekę nad dziećmi, edukację i programy emerytalne bez dostępu do sieci rodzinnych. Ale wielu członków wierzy, że ich wybrana rodzina zapewnia im większą swobodę, autonomię i elastyczność niż heteronormatywna rodzina. W rezultacie wybrane rodziny nadal zyskują popularność wśród osób poszukujących alternatywy dla tradycyjnych struktur pokrewieństwa.
Czy wybór rodzin może służyć jako trwałe struktury społeczne niezależne od heteronormatywnych wzorców pokrewieństwa?
W jednym z badań stwierdzono, że niekonwencjonalne urządzenia rodzinne mogą być realnymi alternatywami dla tradycyjnych rodzin jądrowych, które często opierają się na modelach heteronormatywnych (Sprankle et al., 2015). W rzeczywistości niektóre badania sugerują, że nietradycyjne rodziny mogą nawet mieć przewagę nad tradycyjnymi rodzinami w pewnych sytuacjach, takich jak udzielanie wsparcia finansowego seniorom (Waldfogel & Washbrook, 2014).