Peer Validation definiuje się jako „proces poszukiwania i przyjmowania informacji zwrotnych od kolegów w celu ustalenia, czy ich działania są dopuszczalne w danej grupie". Termin ten może być stosowany do wszystkich grup społecznych, w tym tych, którzy identyfikują się jako lesbijki, geje, biseksualiści, transseksualiści (LGBT) i ich odpowiednie oddziały wojskowe. W tym kontekście odnosi się ono w szczególności do tego, w jaki sposób członkowie społeczności LGBT dążą do zatwierdzenia swoich relacyjnych zachowań od siebie, a nie od społeczeństwa jako całości.
Żołnierz, który identyfikuje się jako transseksualista, może czuć się bardziej pewny siebie, będąc potwierdzony przez innego transseksualnego żołnierza niż ktoś spoza jego grupy. Podobnie, żołnierz gejowski może polegać na potwierdzeniu innych żołnierzy gejowskich przed otwarciem o swoich romantycznych uczuciach do kolegów żołnierzy. Skuteczność wzajemnej oceny różni się w zależności od czynników, takich jak poziom uznania w grupie, liczba osób dostarczających recenzję, rodzaj zachowań poddawanych przeglądowi oraz indywidualne cechy osobowości.
Wykazano, że recenzja Peer ma pozytywny wpływ na strategie przetrwania żołnierza LGBT pod względem zwiększenia pewności siebie i zmniejszenia lęku. Według badania przeprowadzonego przez Departament Obrony Stanów Zjednoczonych, „Stwierdzono, że recenzja Peer przewiduje niższe wskaźniki depresji i zwiększony poziom samopoczucia wśród mniejszości seksualnych" w porównaniu do recenzji nie-peer lub w ogóle nie recenzji.
Istnieją również negatywne konsekwencje związane z nadmiernym zaufaniem do wzajemnej oceny.
Jeśli osoba stara się o walidację tylko od jednego lub dwóch bliskich przyjaciół w swojej grupie, a nie socjalizuje z innymi, może stać się od nich zbyt zależna i tracić z oczu to, co stanowi zdrowe i niezdrowe zachowania.
Jeśli ktoś otrzymuje nadmierną krytykę od rówieśników lub nie ma żadnego wsparcia, może czuć się zniechęcony do znalezienia alternatywnych źródeł weryfikacji, które mogą być pomocne. Recenzja rówieśnicza może zatem służyć zarówno jako źródło siły, jak i wrażliwości żołnierzy LGBT w zależności od sposobu jej użycia.
Z relacyjnej perspektywy zaufania wzajemna ocena odgrywa kluczową rolę w pomaganiu ludziom w budowaniu zaufania i intymności z potencjalnymi partnerami. Jeśli dwóch żołnierzy zidentyfikuje się jako homoseksualistów i szuka siebie nawzajem dla towarzystwa i wsparcia, prawdopodobnie będą polegać na sobie nawzajem w celu weryfikacji przed wejściem w poważniejszy związek. Pozwala im to budować wzajemne zaufanie i zrozumienie bez odczuwania presji czy doceniania ze strony sił zewnętrznych. Daje im również możliwość praktykowania skutecznych umiejętności komunikacyjnych w bezpiecznym środowisku przed angażowaniem się w romantyczne splątania z ludźmi, którzy mogą nie podzielać swoich przekonań. Z drugiej strony, jeśli ktoś szuka zbyt dużej walidacji od tylko jednej osoby, lub używa jej zamiast szukać terapii lub porady medycznej, gdy jest to potrzebne, mogą potencjalnie zaszkodzić ich relacji poprzez alienację ważnych informacji o sobie lub potrzeb partnera.
Podczas gdy recenzja wzajemna ma wiele korzyści dla żołnierzy LGBT, powinna być używana odpowiedzialnie, aby uniknąć szkód lub stłumienia wzrostu.
Jak wzajemna ocena wpływa na relacyjne zaufanie i strategie radzenia sobie w żołnierzach LGBT?
Peer recenzja odgrywa ważną rolę w tworzeniu samooceny i postrzegania siebie jako osoby. Może to mieć daleko idący wpływ na poziom zaufania i ogólne perspektywy życia. To samo dotyczy członków społeczności LGBT, którzy często stykają się z piętnem społecznym i dyskryminacją, która może mieć wpływ na ich zdrowie psychiczne.