Jeśli chodzi o relacje, sposób, w jaki ludzie decydują się wyrazić swoją miłość może być zróżnicowany i zróżnicowany. Niektórzy ludzie mogą preferować tradycyjne monogamiczne partnerstwa, podczas gdy inni mogą cieszyć się nauką niemonogamii. Są też tacy, którzy lubią utrzymywać otwarte relacje, w których pozwalają na emocjonalne lub fizyczne powiązania z innymi poza podstawową relacją.
Co się dzieje, gdy te osobiste wybory staną się jawne? To jest dokładnie pytanie, które zostanie zbadane w tym filozoficznym eseju. Jednym z najbardziej palących pytań, które pojawia się jest to, czy prywatne relacje powinny pozostać tylko takie - prywatne. W idealnym świecie ludzie mogliby robić, co tylko chcieli, w granicach własnych domów, bez obawy przed sądem lub kontrolą ze strony ogółu społeczeństwa. Niestety jednak, ten poziom tolerancji nie został jeszcze osiągnięty przez społeczeństwo. W rezultacie istnieje ryzyko, że jeżeli relacje prywatne zostaną ponownie wykorzystane jako zobowiązania publiczne, zaangażowane osoby będą narażone na negatywne konsekwencje dla swoich wyborów.
Wyobraź sobie małżeństwo, które postanawia wejść w otwarty związek i podzielić się szczegółami na temat swojego życia intymnego w internecie. Niektórzy członkowie społeczności mogą je nazywać „niewiernymi" lub „niewiernymi", co może prowadzić do izolacji społecznej lub nawet utraty pracy. Co ważne, jest to tylko jeden potencjalny scenariusz; Istnieje wiele sposobów, w jaki zmiana stosunków prywatnych jako zobowiązań publicznych może wyrządzić szkodę. Kolejnym pytaniem, które pojawia się, jest to, czy społeczeństwo powinno mieć jakiekolwiek powiedzenie w jaki sposób ludzie idą o swoim romantycznym życiu. Wszakże nie jest rzadkością, aby związek angażował obie strony mające różne poglądy na monogamię lub inne aspekty miłości. Można więc oczekiwać, że wszyscy będą przestrzegać norm społecznych tylko dlatego, że istnieją? Co więcej, czy karanie osób za to, że decydują się żyć zgodnie z ich przekonaniami, ma sens? Oczywiście, że nie! Zamiast tego, bardziej rozsądne wydaje się umożliwienie ludziom wyrażania siebie, jednak uważają to za stosowne, dopóki nie skrzywdzą innych. Jednym z możliwych rozwiązań może być zapewnienie, że ci, którzy wchodzą w niekonwencjonalne relacje, w pełni rozumieją związane z tym ryzyko. Wymagałoby to od nich krytycznego zastanowienia się nad tym, w jaki sposób prezentują się online i offline, oraz rozważenia wpływu, jaki ich wybory mogą wywrzeć na innych.
Może być korzystne dla całego społeczeństwa, aby kształcić się na alternatywnych formach dynamiki relacji i stać się mniej rozsądny wobec tych, którzy decydują się na ich praktykę. Tylko wtedy ludzie poczują się bezpiecznie wyrażając się autentycznie bez obawy o odwet.
Redefinicja relacji prywatnych jako zobowiązań publicznych rodzi wiele filozoficznych pytań, które warto rozważyć. Czy ludzie mają prawo do prywatności, jeśli chodzi o kwestie związane z intymnością? Czy społeczeństwo powinno ingerować w osobiste wybory oparte wyłącznie na swoich wartościach? A jeśli nie, to jakie kroki należy podjąć, aby stworzyć akceptowalne środowisko, w którym różne formy miłości są celebrowane, a nie demonizowane? Są to tylko niektóre z zagadnień poruszonych w tym eseju - jeden z nich podkreśla złożoność naszych najbardziej fundamentalnych ludzkich powiązań.
Jakie pytania filozoficzne rodzą się, gdy stosunki prywatne stają się zobowiązaniami publicznymi?
Filozofowie byli zainteresowani naturą moralności od tysiącleci, badając pytania, takie jak „co czyni działanie dobre lub złe?” i „Jak możemy uzasadnić nasze moralne przekonania?” Przekształcenie stosunków prywatnych w zobowiązania publiczne rodzi złożone problemy etyczne i epistemologiczne, których nie da się łatwo rozwiązać.