Cuando se trata de relaciones, la manera en que las personas prefieren expresar su amor puede ser variada y variada. Algunas personas pueden preferir las asociaciones monógamas tradicionales, mientras que otras pueden disfrutar del estudio de la no monogamia. También hay quienes les gusta mantener relaciones abiertas en las que permiten la posibilidad de tener vínculos emocionales o físicos con otras personas más allá de las relaciones primarias.
¿Qué sucede cuando estas elecciones personales se hacen públicas? Esta es precisamente la pregunta que se investigará en este ensayo filosófico.
Una de las preguntas más apremiantes que se plantea es si las relaciones privadas deben seguir siendo precisamente así. En un mundo ideal, la gente podría hacer libremente lo que quiera dentro de sus propios hogares, sin temor a ser condenada o revisada por el público en general. Pero, desafortunadamente, este nivel de tolerancia aún no ha sido alcanzado por la sociedad. En consecuencia, existe el riesgo de que, si las relaciones privadas se vuelven a configurar como obligaciones públicas, las personas involucradas corran el riesgo de sufrir consecuencias negativas en sus elecciones.
Imagine una pareja casada que decide entablar una relación abierta y compartir detalles sobre su vida íntima en Internet. Algunos miembros de la comunidad pueden llamarlos «desordenados» o «incorrectos», lo que puede llevar a la exclusión social o incluso a la pérdida de empleo. Es importante señalar que este es sólo un escenario potencial; Hay muchas maneras en que cambiar las relaciones privadas como obligaciones públicas puede ser perjudicial.
Otra cuestión emergente es si la sociedad debe tener algún derecho de voto en la forma en que las personas llevan su vida romántica. Después de todo, no es raro que ambas partes participen en una relación que tenga diferentes puntos de vista sobre la monogamia u otros aspectos del amor. Por lo tanto, ¿es realmente posible esperar que todos se adhieran a las normas sociales simplemente porque existen? Además, ¿tiene sentido castigar a individuos por elegir vivir de acuerdo a sus creencias? Por supuesto que no! En cambio, parece más razonable permitir que las personas se expresen, por más que consideren oportuno, siempre y cuando no dañen a los demás.
Una posible solución podría ser garantizar que quienes entablan una relación no tradicional comprendan plenamente los riesgos asociados a ella. Esto les obligaría a pensar de manera crítica sobre cómo se presentan en línea y fuera de línea, y a considerar el impacto que sus decisiones pueden tener en los demás.
Puede ser útil para la sociedad en su conjunto educarse en formas alternativas de dinámica de relaciones y ser menos juicioso con quienes deciden practicarlas. Sólo entonces la gente se sentirá segura, expresándose de manera creíble, sin temor a represalias.
La revisión de las relaciones privadas como obligaciones públicas plantea muchas cuestiones filosóficas que vale la pena considerar. ¿Las personas tienen derecho a la privacidad cuando se trata de asuntos relacionados con la intimidad? ¿Debe la sociedad intervenir en las decisiones personales basadas exclusivamente en sus valores? Y si no, ¿qué pasos hay que dar para crear un ambiente aceptable en el que las diferentes formas de amor sean glorificadas en lugar de satanizadas? Estos son sólo algunos de los problemas abordados en este ensayo - uno de los cuales resalta las complejidades relacionadas con nuestros lazos humanos más fundamentales.
¿Qué cuestiones filosóficas surgen cuando las relaciones privadas se convierten en obligaciones públicas?
Los filósofos se han interesado por la naturaleza de la moral durante milenios, investigando cuestiones como «¿qué hace que la acción sea correcta o incorrecta?» y «¿cómo podemos justificar nuestras creencias morales?» La transformación de las relaciones privadas en compromisos públicos plantea complejos problemas éticos y epistemológicos que no se pueden resolver fácilmente.