在关系方面，人们选择表达爱情的方式可以是多样化和多样化的。有些人可能更喜欢传统的一夫一妻制伙伴关系，而另一些人则可能喜欢学习非一夫一妻制。还有一些人喜欢保持开放的关系，在这些关系中，他们允许与主要关系以外的其他人建立情感或身体联系的可能性。
当这些个人选举公开时会发生什么？这正是这篇哲学论文要探讨的问题。
出现的最棘手的问题之一是私人关系是否应该保持这种关系-私人关系。在一个理想的世界里，人们可以在自己的家中自由地做他们想要的一切，而不必担心受到公众的谴责或审查。但不幸的是，社会还没有达到这种宽容水平。因此，如果私人关系被重新确定为公共义务，那么涉及私人关系的个人就有可能面临对其选择的不利影响。想象一下，一对已婚夫妇决定建立公开关系，并在网上分享他们亲密生活的细节。一些社区成员可能称他们为"无序"或"异教徒"，这可能导致社会孤立甚至失业。重要的是要注意，这只是一个潜在的情况；改变私人关系作为公共义务可能会造成伤害的方式很多。另一个新出现的问题是，社会是否应该对人们如何过上浪漫的生活有任何发言权。毕竟，双方对一夫一妻制或爱情的其他方面有不同的看法时，关系并不少见。因此，是否真的可以期望每个人仅仅因为社会规范的存在而遵守社会规范？此外，惩罚个人选择按照自己的信仰生活是否有意义？ 当然不是取而代之的是，让人们在任何认为合适的情况下表达自己，只要他们不伤害他人似乎更明智。一个可能的解决办法可能是确保那些建立非常规关系的人充分了解与此相关的风险。这将要求他们批判性地思考自己在网上和离线的方式，并考虑他们的选择可能对他人产生的影响。对于整个社会来说，教育自己替代形式的关系动力学并对那些选择实践它们的人变得不那么明智是有益的。只有这样，人们才会感到安全，以可信的方式表达自己，而不必担心遭到报复。将私人关系重新定义为公共义务提出了许多值得考虑的哲学问题。在涉及亲密关系的问题上，人们是否有权享有隐私？社会是否应该完全根据其价值观干预个人选择？如果不是这样，需要采取什么步骤来创造一个可以接受的环境，在这个环境中，不同形式的爱情被美化而不是妖魔化？这些只是本文讨论的一些问题，其中一个突出了我们最基本的人类联系的复杂性。
私人关系变成公共义务时会出现哪些哲学问题？
数千年来，哲学家一直对道德的本质感兴趣，研究诸如"是什么使行为正确或错误？"和"我们如何证明我们的道德信念是合理的？"将私人关系转变为公共义务会带来难以解决的复杂伦理和认识论问题。