人間関係に関しては、人々が自分の愛を表現する方法を選択することは、多様で多様なことができます。伝統的な一夫一婦制のパートナーシップを好む人もいれば、一夫一婦制でないことを学ぶ人もいるかもしれません。また、主な関係以外の他者との感情的または肉体的なつながりの可能性を可能にするオープンな関係を維持することを楽しむ人もいます。
これらの個人選挙が公になるとどうなりますか？これはまさにこの哲学的エッセイで探求される質問です。
最も差し迫った質問の1つは、プライベートな関係を維持すべきかどうかです。理想的な世界では、一般の人々からの判断や精査を恐れずに、自分の家の中で好きなことを自由に行うことができます。しかし、残念ながら、このレベルの寛容はまだ社会によって達成されていません。その結果、民間の関係が公的義務として再発行されれば、その関係者が選択に悪影響を及ぼすリスクがある。
オープンな関係に入り、彼らの親密な生活についての詳細をオンラインで共有することを決めた夫婦を想像してみてください。コミュニティメンバーの中には、彼らを「乱交」または「不倫」と呼ぶことがあり、社会的孤立や失業につながる可能性があります。重要なのは、これは1つの潜在的なシナリオです。公的義務としての私的関係の変化が害を引き起こす可能性がある多くの方法があります。
もう一つの問題は、人々が彼らのロマンチックな生活についてどのように行くのかについて、社会が何か言うべきではないかということです。結局のところ、関係は、一夫一婦制や愛の他の側面について異なる見解を持つ両当事者を巻き込むことは珍しいことではありません。だから、誰もが本当に彼らが存在するという理由だけで社会規範を遵守することを期待することができますか？さらに、自分の信念に従って生きることを選択した人を罰することは理にかなっていますか。もちろんそうではありません！むしろ、他の人に害を与えない限り、自分自身を表現できるようにする方が道理にかなっているように思えます。
可能な解決策の1つは、非伝統的な関係に入る人が関与するリスクを十分に理解することです。それは彼らがオンラインとオフラインで自分自身をどのように提示するかについて批判的に考えることを要求し、彼らの選択が他の人に与える可能性があることを考慮する必要があります。
社会全体が別の形の関係ダイナミクスを教育し、それらを実践することを選択した人に対してあまり判断力がないようになることは有益かもしれません。その時に限って、人々は報復を恐れずに自分自身を本物に表現して安心するでしょう。
民間関係を公約として再定義することは、考慮すべき多くの哲学的疑問を提起する。親密さに関する問題に関して、人々はプライバシーを守る権利を持っていますか？社会はその価値観だけに基づいて個人的な選択を妨げるべきでしょうか。また、そうでない場合は、悪魔化されるのではなく、さまざまな愛が祝われる受け入れられる環境を作るために、どのような措置を講じなければなりませんか。これらは、このエッセイで取り上げられた問題のほんの一部です。その一つは、私たちの最も基本的な人間関係を取り巻く複雑さを浮き彫りにしています。
民間関係が公的義務になると、どんな哲学的な疑問が生じますか？
哲学者たちは、何千年もの間、道徳の本質に関心を持ってきました。「何が行動を正しくするのか、間違っているのか」「、どうすれば道徳的信念を正当化できるのか」などの問いを探求してきました。民間関係の公的義務への転換は、簡単には解決できない複雑な倫理的および認識的問題を引き起こす。