Istnieje rosnąca świadomość istnienia i znaczenia biseksualnych ludzi w społeczeństwie.
Są one nadal niewidoczne lub niedostatecznie reprezentowane w wielu dziedzinach życia publicznego, w tym w polityce zdrowotnej, programach opieki społecznej i badaniach naukowych. Niniejszy dokument bada etyczne konsekwencje tego zjawiska w tych różnych kontekstach.
Polityka zdrowia publicznego
Z punktu widzenia polityki zdrowia publicznego zaniedbanie osób biseksualnych jest szczególnie problematyczne. Podczas opracowywania strategii zapobiegania HIV ważne jest, aby rozważyć szczególne potrzeby wszystkich grup ryzyka, w tym gejów, heteroseksualistów i biseksualistów. Wykluczając biseksualistów z takich inicjatyw, politycy mogą przegapić ważne możliwości interwencji. Ponadto może prowadzić do fałszywych założeń dotyczących częstości występowania biseksualizmu i wpływu na przenoszenie choroby. W rezultacie zasoby są błędnie przydzielane, pozostawiając biseksualistów nieproporcjonalnie dotkniętych niektórymi chorobami. Inny problem pojawia się, gdy badacze nie rozpoznają biseksualnych tożsamości podczas projektowania badań lub gromadzenia danych. Bez dokładnych informacji organy ochrony zdrowia nie mogą opracować odpowiednich środków w celu zaspokojenia ich wyjątkowych potrzeb.
Niektórzy pracownicy służby zdrowia pozostają nieaktualni lub nie są świadomi wyzwań stojących przed tą populacją. Mogą nie rozumieć, jak diagnozować i leczyć choroby, które biseksualiści doświadczają inaczej niż inne orientacje seksualne. Wszystkie te czynniki przyczyniają się do nierównego dostępu do wysokiej jakości opieki i negatywnych skutków zdrowotnych.
Social Research Framework
Brak reprezentacji w badaniach społecznych ma również konsekwencje.
Badając przemoc intymną partnerską (IPV), wiele ankiet pyta tylko uczestników, czy byli wykorzystywani przez kogoś z tej samej lub przeciwnej płci. To podejście pomija tych, którzy identyfikują się jako biseksualne lub poliamoryczne. Takie skrajnie zakłócają dane i ograniczają nasze zrozumienie wzorców IPV wśród zmarginalizowanych społeczności. Podobnie badając kwestie zdrowia psychicznego, naukowcy powinni wziąć pod uwagę szczególne doświadczenia osób biseksualnych. Niepowodzenie w tym zakresie grozi uogólnieniem wyników we wszystkich grupach i brakiem istotnych informacji na temat czynników przyczyniających się do zaburzeń psychicznych.
Decydenci publiczni potrzebują danych do informowania swoich decyzji o przepisach ustawowych i wykonawczych dotyczących populacji LGBTQ +. Ignorując biseksualizm, politycy mogą opracować politykę opartą na niepełnych informacjach, co może jeszcze bardziej pogłębić istniejące dysproporcje.
Usuwanie biseksualnych ludzi z życia publicznego ma konsekwencje etyczne w wielu kontekstach. W opiece zdrowotnej prowadzi to do nieoptymalnych możliwości leczenia i ograniczonego dostępu do usług. Utrwala również błędne pojęcia i stereotypy w badaniach naukowych. W badaniach społecznych utrudnia to nam zrozumienie różnych form ucisku i jak najlepiej reagować na nie. Dlatego ważne jest, abyśmy rozpoznali i rozwiązali ten problem w przyszłości.
Jakie są etyczne konsekwencje biseksualnej niewidzialności w zdrowia publicznego, polityki i systemów badań społecznych?
Biseksualizm był dublowaną orientacją seksualną od dziesięcioleci ze względu na jego piętnowanie w społeczeństwie. Prowadzi to do ograniczonej wiedzy na temat doświadczeń osób biseksualnych z problemami zdrowotnymi, dostępności usług opiekuńczych, polityki społecznej oraz wpływu na zdrowie psychiczne. Brak widoczności prowadzi do różnic między biseksualistami a heteroseksualistami i homoseksualistami, które wpływają na ich fizyczne i psychiczne samopoczucie.