Cresce la consapevolezza dell'esistenza e dell'importanza delle persone bisessuali nella società.
Sono ancora invisibili o sottorappresentati in molti settori della vita pubblica, tra cui le politiche sanitarie, i programmi sociali e la ricerca. Questo documento affronta gli effetti etici di questo fenomeno in questi diversi contesti.
Politiche di salute pubblica
Dal punto di vista della politica sanitaria pubblica, la trascuratezza delle persone bisessuali è particolarmente problematica.
Quando si sviluppano strategie di prevenzione dell'HIV, è importante tenere conto delle esigenze specifiche di tutti i gruppi a rischio, inclusi gay, eterosessuali e bisessuali. Escludendo le persone bisessuali da tali iniziative, i politici potrebbero perdere importanti opportunità di intervento. Inoltre, questo può portare a false ipotesi sulla prevalenza della bisessualità e l'impatto sulla trasmissione della malattia. Di conseguenza, le risorse non vengono distribuite correttamente, con il risultato che i bisessuali soffrono in modo sproporzionato di determinate malattie. Un altro problema si verifica quando i ricercatori non riescono a riconoscere le identità bisessuali nello sviluppo di ricerche o nella raccolta di dati. Senza informazioni precise, le autorità sanitarie non sono in grado di sviluppare misure adeguate per soddisfare le proprie esigenze uniche.
Alcuni operatori sanitari rimangono ignari o ignari dei problemi di questo gruppo di persone. Possono non capire come diagnosticare e trattare le condizioni che i bisessuali sperimentano in modo diverso da altri orientamenti sessuali. Tutti questi fattori favoriscono l'accesso disomogeneo all'assistenza di qualità e gli effetti negativi sulla salute.
Il quadro della ricerca sociale
La mancanza di rappresentanza nell'ambito della ricerca sociale ha anche conseguenze.
Quando si studia la violenza da parte di un partner intimo (IPV), molti sondaggi chiedono solo ai partecipanti se hanno subito abusi da parte di persone dello stesso sesso o di sesso opposto. Questo approccio perde di vista chi si identifica come bisessuale o poliammoro. Tali errori distorcono i dati e limitano la nostra comprensione dei modelli di IPV tra le comunità marginalizzate. Allo stesso modo, quando si studiano i problemi di salute mentale, i ricercatori dovrebbero considerare l'esperienza particolare delle persone bisessuali. L'incapacità di farlo rischia di riassumere i risultati in tutti i gruppi e di tralasciare un'importante comprensione dei fattori che contribuiscono allo stress psicologico.
Le persone che definiscono le politiche pubbliche hanno bisogno di dati per informare le loro decisioni su leggi e regolamenti che interessano le popolazioni LGBT +. Ignorando i bisessuali, i politici possono sviluppare politiche basate su informazioni incomplete, che potrebbero aggravare ulteriormente le differenze esistenti.
Rimuovere le persone bisessuali dalla vita pubblica ha effetti etici in molti contesti. In ambito sanitario, ciò porta a terapie non ottimali e a un accesso limitato ai servizi. Ciò perpetua anche gli errori e gli stereotipi nella ricerca scientifica. Nella ricerca sociale, questo ostacola la nostra capacità di comprendere le diverse forme di oppressione e come reagire meglio. Quindi è importante che capiamo e risolviamo il problema in futuro.
Quali sono gli effetti etici dell'invisibilità dei bisessuali nei sistemi di sanità pubblica, politica e ricerca sociale?
Bisessualità è stato un orientamento sessuale poco studiato per decenni a causa della sua stigmatizzazione nella società. Ciò porta a una conoscenza limitata delle esperienze delle persone bisessuali con problemi di salute, l'accessibilità ai servizi di assistenza, le politiche sociali e l'impatto sui risultati in materia di salute mentale. La mancanza di visibilità porta a differenze tra bisessuali ed eterosessuali e omosessuali che influenzano il loro benessere fisico e mentale.